Ухвала від 24.12.2025 по справі 129/2565/25

Справа № 129/2565/25

Провадження по справі № 1-кс/129/1271/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи та їх представників в судовому засіданні в м.Гайсині заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Встановив:

08.12.2025 р. слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись не те, що з скаржник ОСОБА_3 в жодне з призначених судових засідань не з'явився, однак 27.11.2025 подав до суду заяву, в якій вказав, що йому стало відомо про втручання в діяльність головуючого у цій справі слідчого судді у справі з боку сімейства заступника начальника ГУБВ СБУ ОСОБА_4 за співучасті його керівника ОСОБА_5 з метою перешкоджання розгляду справи в розумні строки, а тому вбачає за доцільне повідомити про втручання у діяльність судді до ВРП, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді справи № 129/2565/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити, справу № 129/2565/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: