23 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 757/41962/25-к
провадження № 51-4772 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року,
встановив:
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 25 вересня 2025 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Київський апеляційний суд ухвалою від 03 грудня 2025 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року - без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 оскаржив їх в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як видно зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року переглядалася в порядку апеляційної процедури та за результатами такого перегляду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року було залишено без змін.
За таких обставин, з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК, оскаржувані ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року та ухвала Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 рокуне можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду при вирішенні аналогічних питань.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3