Ухвала
22 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 295/13754/25
провадження № 51-4204ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2025 року та Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року,
встановив:
12 грудня 2025 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
В ухвалі Суд зазначив про те, що касаційна скарга не містила: обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, які скаржник просив переглянути в касаційному порядку; процесуальних підстав, визначених нормами КПК України, для перегляду ухвали Верховного Суду; до касаційної скарги не було долучено копій рішень, які оскаржуються.
У межах встановленого строку ОСОБА_4 надіслав до Суду нову касаційну скаргу, проте не в повному обсязі усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 12 грудня
2025 року. Вона повторно не містить обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень відповідно до положень статей 370, 412, 419 КПК України та підстав їхнього перегляду в касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копій оспорюваних ним судових рішень, що позбавляє Суд можливості визначити, чи вони взагалі можуть бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції відповідно до положень ст. 424 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на вищевикладене Суд уважає, що ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що є підставою для повернення касаційної скарги.
Водночас повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2025 року та Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3