24 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 127/23718/22
провадження № 51-3479км24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року,
установила:
За ухвалами Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року стосовно неї та витребувано матеріали цього кримінального провадження.
Після відкриття касаційного провадження 23 грудня 2025 року засудженаподала клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року стосовно неї.
В обґрунтування клопотання зазначає, що зупинення виконання судового рішення створить сприятливі умови для її стану здоров'я. Між тим відмова у зупиненні може спричинити тяжкі наслідки для її здоров'я.
Крім цього звертає увагу, що під час апеляційного розгляду цей суд позбавив її можливості довести наявність обставин, що перешкоджають відбуванню покарання.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Положеннями частини другої статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з частиною першою статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід'ємною складовою принципу верховенства права.
Так, перевіривши доводи засудженої, не убачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене засудженою обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судового рішення.
Зокрема, покликання на незадовільний стан здоров'я не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою вирішується на підставі статті 84 Кримінального кодексу України, в порядку статті 537 КПК.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року стосовно засудженої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3