Ухвала від 23.12.2025 по справі 632/1112/24

УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 632/1112/24

провадження № 51-4786 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року,

встановив:

У поданій скарзі, яка надійшла на адресу Верховного Суду 19 грудня 2025 року (вх. № 25898/0/170-25), засуджений порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, яка узгоджувалася б з положеннями ст. 436 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування або зміни і які, на її думку, були допущені судом при винесенні рішення, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх.

Обґрунтування доводів касаційної скарги має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Водночас засуджений у касаційній скарзі не зазначає та не обґрунтовує, яких порушень вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412-413 КПК, припустився суд апеляційної інстанцій, обмежившись твердженням про те, що апеляційний суд при призначенні покарання за сукупністю вироків не врахував термін відбутого ОСОБА_4 покарання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак в касаційній скарзі засуджений порушуючи питання про скасування вироку апеляційного суду, одночасно зазначає про необхідність його зміни, що є суперечливим.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.

На усунення недоліків, засудженому необхідно подати нову касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
132870995
Наступний документ
132870997
Інформація про рішення:
№ рішення: 132870996
№ справи: 632/1112/24
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.01.2026
Розклад засідань:
02.08.2024 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13.08.2024 10:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13.08.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
21.08.2024 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10.04.2025 10:00 Харківський апеляційний суд
02.10.2025 10:45 Харківський апеляційний суд
24.11.2025 10:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
26.11.2025 15:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
28.11.2025 15:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
01.12.2025 08:50 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 15:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
12.01.2026 15:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13.01.2026 08:45 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14.01.2026 15:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
15.01.2026 08:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області