Ухвала від 22.12.2025 по справі 1-1000/2011

У

хвала

Іменем України

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 1-1000/2011

провадження № 51-552 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2025 року у справі № 1-1000/2011,

встановив:

Представник потерпілих ОСОБА_4 звернулася до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із клопотанням, в якому просить роз'яснити ухвалу Верховного Суду від 11 грудня 2025 року у справі № 1-1000/2011.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_4 посилається на те, що їй незрозуміло, що мав на увазі Суд, постановляючи вказане вище рішення, зокрема зазначене на 11 сторінці (останній абзац) мотивувальної частини ухвали.

Перевіривши клопотання ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня 2025 року, якою постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено без зміни, постановлена в порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року).

13 квітня 2012 року був прийнятий Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК 2012 року), який набрав чинності 19 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, роз'яснення судового рішення передбачено положеннями ст. 380 КПК 2012 року.

Водночас, положеннями КПК 1960 року (які діяли до набрання чинності КПК 2012 року та відповідно до яких проводився розгляд цієї кримінальної справи) та зазначеними вище перехідними положеннями КПК 2012 року не передбачено можливості роз'яснення судових рішень, постановлених в порядку КПК 1960 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Викладене вище узгоджується з позицією колегій суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеній в ухвалі від 30 липня 2021 року (провадження № 51-3737 зр 21), та Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеній в ухвалі від 10 березня 2025 року (справа № 1-13/2005, провадження № 51-10 зр 18).

З огляду на зазначене, керуючись КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК 2012 року в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2025 року у справі № 1-1000/2011.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3