24 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 677/1633/21
Провадження № 22-ц/820/2947/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дон-2005» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року у справі за первісним позовом Фермерського господарства «Дон-2005» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дон-2005», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської міської ради Хмельницької області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, зокрема третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» та її місце знаходження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ФГ «Дон-2005» не надало копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, за подання апеляційної скарги не в повному розмірі сплачений судовий збір.
На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
ФГ «Дон-2005» оскаржує рішення суду в повному обсязі, ухвалене за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів.
Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8263,44 грн. Фактично сплачено 5450,40 грн.
Тому за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 2813,04 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101; 34138369, Судовий збір за апеляційною скаргою ФГ «Дон-2005» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року у цивільній справі № 677/1633/21, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дон-2005» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та доплати судового збору у сумі 2813,04 грн.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати Фермерському господарству «Дон-2005» та представнику Рохову Олегу Володимировичу.
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай