Дата документу 24.12.2025 Справа № 332/911/25
Єдиний унікальний № 332/911/25
Провадження №22-ц/807/2300/25-2
Головуючий в 1-й інстанції - Сапунцов В.Д.
24 грудня 2025 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків пов'язаних з неналежним виконанням договору,
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків пов'язаних з неналежним виконанням договору, відмовлено.
Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 22.12.2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства України, оскарження судового рішення здійснюється шляхом звернення особи до суду з апеляційною скаргою.
Стаття 356 ЦПК України регламентує форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
Скаржник через систему «Електронний суд» подала до суду документ сформований як «клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги», зі змісту якого вбачається, що остання фактично оскаржує в апеляційному порядку додаткове рішення суду у цій справі, тобто поданий документ містить вимоги апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Таким чином, скаржнику необхідно правильно вказати найменування електронного процесуального документу для подальшого вирішення апеляційним судом питання про відкриття провадження саме за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду у справі.
Крім того, у відповідності до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Зміст матеріально-правових клопотань має обмежуватися повноваженнями апеляційного суду, визначеними у статті 374 ЦПК України.
Всупереч зазначеним вимогам скаржником не конкретизовано клопотання, яке вона ставить в апеляційні скарзі.
У апеляційного суду відсутня альтернатива вибору своїх повноважень за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Таким чином, скаржнику необхідно конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу разом з доказами надсилання оновленої копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України разом з доказами надсилання оновленої копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, в межах строку, встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя С.В. Кухар