Дата документу 15.12.2025 Справа № 317/654/23
Єдиний унікальний №317/654/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/268/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула 15 грудня 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, тимчасово не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 .
Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 лютого 2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та призначено їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 9439 (дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн 00 коп.
У призначене судове засідання не з'явився захисник-адвокат ОСОБА_9 та звернувся із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду, у зв'язку із зайнятістю в іншій справі та неможливістю прибути в судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та наполягала на неможливості проведення апеляційного розгляду за відсутності останнього.
Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисник-адвокат ОСОБА_9 раніше вже тричі звертався із аналогічними клопотаннями та кожного разу апеляційний розгляд провадження був відкладений.
З урахуванням викладеного, колегія суддів поставила на обговорення учасників провадження питання щодо необхідності доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням, з метою недопущення порушення прав обвинуваченої на захист, а також дотримання розумних строків та запобігання затягуванню розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Прокурор вважає за доцільне залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника за призначенням.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти цього.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та затягування розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 25 грудня 2025 року на 14 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що вона не позбавлена права в подальшому залучити захисника самостійно.
Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 25 грудня 2025 року на 14 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 25 грудня 2025 року на 14 годину для участі у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4