Справа № 307/415/25
Провадження № 22-ц/4806/826/25
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
24 грудня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року в справі №307/415/25 (головуючий суддя Бобрушко В.І., повний текст судового рішення складено 09.06.2025.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
25.06.2025 (згідно з поштовим штампом на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2025.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.07.2025 витребувано матеріали вказаної справи з Тячівського районного суду Закарпатської області, які надійшли на адресу апеляційного суду 22.10.2025.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали направлено апеляційним судом на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 , яка була вказана в її апеляційній скарзі (а.с.104). Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.10.2025, була вручена адресату особисто 01.11.2025 (а.с.117).
Разом з тим, станом на 24.12.2025 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, з клопотанням про продовження строку відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не зверталася.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2025 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року у справі №307/415/25 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 24 грудня 2025 року.
Суддя- доповідач
Судді