№ справи687/345/25
№2-др/687/8/25
23 грудня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, -
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі.
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 року у задоводенні позовних вимог відмовлено.
Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить винести додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат, оскільки при постановленні рішення від 08.12.2025 року судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшли заперечення представника на заяву про стягнення судових витрат, відповідно до яких заперечує щодо розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу з міркувань їх невідповідності обставинам справи і неспівмірності, також просить у задоволенні даної заяви відмовити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшла заява представника, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її та відповідача відсутності, заяву задовольнити.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Так, 12.12.2025 року представником відповідача до суду було подано заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 03.12.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 179 від 23.07.2025 року розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката становить - 13500,00 грн.
Зважаючи на принципи співмірності та справедливості, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. При цьому суд, враховуючи зміст позовних вимог та докази, подані стороною відповідача на підтвердження обґрунтованості судових витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема, акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 03.12.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 179 від 23.07.2025 року, вважає за необхідне визначити розмір надання правничої допомоги ОСОБА_1 з 13500,00 грн до 7500,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 7500,00 грн, оскільки дані витрати підтверджені відповідними доказами.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення у справі № 687/345/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, в частині стягнення судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Додаткове рішення складено 23.12.2025 року.
Суддя Борсук В.О.