Справа № 463/6868/23
Провадження № 1-кс/463/11534/25
про повернення клопотання
24 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, у межах кримінального провадження за № 12022140000000509 від 17.10.2022 року,
заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про повернення застави, визначеної підозрюваному ОСОБА_2 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,0 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 12022140000000509 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.
Вивчивши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).
Як вбачається із матеріалів клопотання, детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022140000000509 від 17.10.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2023 року, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 53680,0 гривень з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Разом з тим, згідно даних веб-порталу «Судова влада» та сайту «Єдиний реєстр судових рішень» вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12022140000000509 від 17.10.2022 року з 05.01.2024 року перебуває на розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа № 456/117/24).
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.
Пунктом 3 ч.2 ст.283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Нормами ст.ст.131, 182 КПК України визначено, що до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування відноситься розгляд клопотання про повернення застави. Однак, у випадку направлення до суду обвинувального акта, слідчий суддя вже не є тією особою, яка здійснює судовий контроль за дотриманням органом досудового розслідування норм чинного кримінально-процесуального законодавства України.
Оскільки на момент подання клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого воно подано закінчено, обвинувальний акт перебуває у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти будь яке рішення та розглянути клопотання заявника в порядку ст.182 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись вимогами статей 7, 9, 22, 26, 182, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, у межах кримінального провадження за № 12022140000000509 від 17.10.2022 року - повернути особі, яка його подала.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1