ЄУН: 336/11072/25
Провадження №: 2/336/5241/2025
Іменем України
(заочне)
24 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.12.1986 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Разом із позовом позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 08.12.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов'язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.
24.12.2025 року позивач, прибувши до суду, подав заяву про розгляд справи без його участі наполягаючи на задоволенні позову, просив не надавати сторонам строк для примирення. Вказав про відсутність заперечень проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач, яка повідомлялась про розгляд справи відповідно до ст. 128 ч. 7 п. 2 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не сповістила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та на підставі наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно, про що постановлена ухвала суду від 24.12.2025 року.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією актового запису про шлюб, згідно з яким 05.12.1986 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною наполягаючи на задоволенні позову, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 05 грудня 1986 року, про що зроблено актовий запис № 2843.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
Повний текст рішення суду складений 24.12.2025 року.