24.12.2025
Провадження №6/337/81/2025
ЄУН №336/1458/16-ц
24 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Я.Л. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у якій просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 336/1458/16-ц на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Томаківського району с. Виводове на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Томаківського району с. Виводове на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року по цивільній справі № 336/1458/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
У 2016 році виконавчі листи про стягнення аліментів стягувачем були подані для виконання до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та Державним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 55461562 та № 55461248.
09.01.2018 року виконавчі провадження № 55461562 та №55461248 завершено.
Постановою Державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, згідно заяви стягувала про повернення виконавчих листів, були винесені Постанови про повернення виконавчих документів на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі листи повернуті стягувачу.
Однак, ОСОБА_1 не отримувала виконавчі листи від державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізької області після закриття виконавчого провадження. Отже, ймовірно дані виконані листи було втрачено при пересилці.
На теперішній час боржник добровільно аліменти не сплачує, а стягувач у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України виїхала разом з дітьми за кордон. Строк пред'явлення виконавчих листів про стягнення аліментів до виконання не закінчився.
Сторони у судове засідання не з'явились.
У тексті заяви представниця заявниці просить розглядати без участі заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарасенко Я.Л.
Представниця боржника надала заяву про проведення судового засідання без її участі і участі відповідача. Просить відмовити у видачі дубліката виконавчого листа у зв'язку із скасуванням рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року. Також надано текст ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, додані документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року(справа № 336/1458/16-ц) стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі рішення суду, 24.05.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
А також 24.05.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до інформації та документів наданих до суду 26.11.2025 року з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), постановою від 04.01.2018 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 55461248 на виконання виконавчого листа № 2/337/916/2016 виданого 24.05.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.01.2018 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за виконавчим провадженням ВП № 55461248, виконавчий лист № 2/337/916/2016 виданий 24.05.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, повернено стягувачу згідно із письмовою заявою стягувача ОСОБА_1 , припинено виконавчі дії щодо боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до супровідного листа від 10.01.2018 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,керуючись статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження", направив для виконання та до відома постанову від 10.01.2018,винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 2/337/916/2016від 24.05.2016, що видав Хортицький районний суд м.Запоріжжя. Адресатами вказані: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Постановою від 04.01.2018 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 55461562 на виконання виконавчого листа № 2/337/916/2016 виданого 24.05.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.01.2018 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за виконавчим провадженням ВП № 55461562, виконавчий лист № 2/337/916/2016 виданий 24.05.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, повернено стягувачу згідно із письмовою заявою стягувача ОСОБА_1 , припинено виконавчі дії щодо боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до супровідного листа від 10.01.2018 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,керуючись статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження", направив для виконання та до відома постанову від 10.01.2018,винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 2/337/916/2016від 24.05.2016, що видав Хортицький районний суд м.Запоріжжя. Адресатами вказані: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2025 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року скасоване і справа призначена до судового розгляду.
З огляду на те, що скасоване заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року на підставі якого були видані виконавчі листи, дублікати яких просить видати заявниця, то заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 431, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 336/1458/16-ц на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Г.Кучерук