Cправа № 337/4829/23
Провадження № 2-п/337/95/2025
про скасування заочного рішення
24 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни про перегляд заочного рішення від 24.10.2023 у цивільній справі № 337/4829/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
15.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко А.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
У заяві вказала, що 24.10.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по справі № 337/4829/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Вважає, що рішення підлягає перегляду, оскільки вона не була своєчасно повідомлена про розгляд справи та не мала можливості скористатися своїм правом на захист від позову. Також сторона не погодилася з розрахунком заборгованості, заявила про сплив строку позовної давності. Просила скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному провадженні.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлення у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких міркувань.
06.09.2023 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води) у розмірі 45 633,98 гривень.
Суд встановив, що матеріали справи не містять доказу направлення повістки в судове засідання, яке відбулося 04.10.2023. Повістка про виклик в судове засідання на 24.10.2023 повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Того ж дня заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі.
Копія заочного рішення була направлена відповідачці, однак матеріали справи не містять доказів отримання відповідачкою копії рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом з'ясовано, що відповідачка викликалася в судове засідання лише один раз, не з'явилася у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду вона не отримала, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Представник заявниці просить призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12-13, 260, 287-288 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 у цивільній справі № 337/4829/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 28.01.2026 об 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ