1Справа № 335/12523/25 2/335/5085/2025
24 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Краєвську Інну Миколаївну, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з вимогами ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
У позові зазначено, що позивач проживає разом з сином, проте матеріали справи не містять доказів вказаного.
Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
З огляду на вищевказане, однією з ключових умов, при яких батько (мати), яка має намір стягнути аліменти на утримання дитини з іншого з батьків, повинен мати зареєстроване місце проживання/перебування з дитиною за однією адресою.
Належним доказом зареєстрованого місця проживання фізичної особи є довідка відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Позивачем до позову не надано довідку про зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання (перебування) сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, як і не надано довідку про будь-яке інше місце реєстрації дитини.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, який підтверджує зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання (перебування) його та дитини за однією адресою.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Краєвську Інну Миколаївну, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова