с-ще Новомиколаївка
про відмову у видачі судового наказу
23 грудня 2025 рокуСправа № 322/1920/25
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали
заяви: ОСОБА_1 до: ОСОБА_2 про: видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
та перевіривши дотримання заявницею вимог ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
17.12.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
19.1.2025 на адресу суду надійшла заява боржника, в якій останній просить відмовити у видачі судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначив, що він не є батьком дитини, реєстрація народження дитини відбулася без його згоди, оскільки останній з серпня 2024 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Боржником з'ясовано, що реєстрація вказаної дитини відбулася через додаток «Дія». З цього приводу ним буде подана заява до правоохоронних органів та позовна заява про оспорювання батьківства.
Таким чином, у зв'язку з тим, що між сторонами наявний спір, а отже дана справа має бути розглянута в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 165 ЦПК України.
Роз'яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 23 грудня 2025 року.
Суддя Р.О. Губанов