Дата документу 19.12.2025
Справа № 334/7395/25
Провадження № 2/334/3957/25
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №334/7395/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №7845540033. За кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у розмірі 39559 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за його користування. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача.
07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників.
26.07.2021 року право вимоги за кредитним договором №7845540033 відступлено АТ «Таскомбанк».
Станом на 12.05.2025 року сума заборгованості за кредитним договором №7845540033 становить 59836,95 грн., яка складається з: 39559 грн. основний борг (в т.ч. прострочений); 6,18 грн. заборгованість по річним процентам; 20271,77 грн. заборгованість по щомісячним процентам.
Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59836,95 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач в судові засідання 20.11.2025 та 19.12.2025 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Факт укладення договору кредитування 26.07.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем підтверджується копією кредитного договору №7845540033 від 26.07.2021 року, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у розмірі 39559 грн. строком на 12 місяць зі сплатою відсотків за його користування.
Також відповідачу повідомлено, що права вимоги за кредитним договором №7845540033 від 26.07.2021 укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.
07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-20, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників.
26.07.2021 року право вимоги за кредитним договором №7845540033 відступлено АТ «Таскомбанк», про що свідчить повідомлення про відступлення прав вимог.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином права вимоги за договором кредитування №7845540033 від 26.07.2021, укладеним відповідачем із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк».
Відповідач користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування №7845540033 від 26.07.2021 станом на 12.05.2025 року заборгованість становить 59836,95 грн., яка складається з: 39559 грн. основний борг (в т.ч. прострочений); 6,18 грн. заборгованість по річним процентам; 20271,77 грн. заборгованість по щомісячним процентам.
Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів.
Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.
Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов'язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором №7845540033 від 26.07.2021 в сумі 59836,95 грн.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ «Таскомбанк» зі сплати судового збору в загальній сумі 2422,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №7845540033 від 26.07.2021 у розмірі 59836 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, буд.23, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: