Ухвала від 12.12.2025 по справі 2-4229/11

Справа №2-4229/11

Провадження №6/333/410/25

УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Одночасно з поданням позовної заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» подало клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують перебування на примусовому виконанні відкритого виконавчого провадження № 34085540, а саме: виконавчого листа № 2-4229/2011 та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною зазначеного виконавчого провадження, у зв'язку з чим позбавлене права ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти клопотання, а також не має доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

З огляду на неможливість самостійного отримання та подання відповідних доказів, товариство просило суд витребувати зазначені вище документи.

Учасники процесу до зали судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду вищевказані документи, з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Кириченко О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 19.01.2026 року надати на адресу суду належним чином завірені копіїдокументів, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження №34085540, а саме: виконавчого листа №2-4229/2011 та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №2-4229/11 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Попередній документ
132869807
Наступний документ
132869809
Інформація про рішення:
№ рішення: 132869808
№ справи: 2-4229/11
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Розклад засідань:
11.11.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.02.2021 08:30 Октябрський районний суд м.Полтави
12.12.2025 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Балашов Володимир Броніславович
Грибова Марина Володимирівна
Дядик Вероніка Миколаївна
Медвєдєв Андрій Анатиолійович
Степанюк Наталія Ярославівна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Кредитпромбанк
Медвєдєва Світлана Олексіївна
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
боржник:
Дядик Геннадій Васильович
Михайльонок Ірина Борисівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціЇ (м. Одеса)
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Електронний кабінет наявний
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "НАДРА"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
Їжаковський Олег Валерійович
ТзОВ Вердикт Капітал
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
інша особа:
Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціЇ (м. Одеса)
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "НАДРА"