Справа № 317/3763/16-к
Провадження № 1-кс/317/438/2025
22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 12012080230000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2012 року під №12012080230000335, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2012 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і невстановленою в ході досудового слідства особою, маючи умисел на напад з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_7 , поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу вул. 8 Березня у с. Наталіївка Запорізького району, Запорізької області, з погрозою застосування насильства, що виразилося в приставлені ножа до корпусу тіла, заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 200 гривень, мобільним телефоном «Нокія 1201», ключами від автомобіля «Деу Ланос» зеленого кольору з державним номером НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 і невстановленим в ході досудового слідства особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднано із застосуванням насильства, виражене у заподіянні тілесних ушкоджень і загрозою застосування ножа, заволоділи транспортним засобом «Деу Ланос» зеленого кольору з державним номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Експрес 2003» вартістю 24 000 гривень, на якому останні зникли з місця злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме розбійний напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та незаконне заволодіння транспортним засобом організованою групою та поєднано з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.
Крім того, згідно з вимогами ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВП з метою виклику останнього до Запорізького РВП, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_5 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що останній за місцем вказаного мешкання не проживає, та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливе.
06.08.2012 р. підозрюваного ОСОБА_5 - оголошено в розшук.
15.07.2015 року слідчим за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється в розбійному нападі вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та незаконному заволодінні транспортним засобом організованим групою та поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яке було направлено за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 разом з повісткою про виклик.
Таким чином, повідомити про підозру ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.
09.04.2015 р. слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Слідчим суддею 19.06.2025 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 22.12.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено і до суду він не доставлений.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12012080230000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.5-6).
В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР (а.с.5-6), постанова про призначення групи слідчих (а.с.7), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.8), постанова про залучення як обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.9), постанова про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.10), повідомлення про підозру ОСОБА_5 (а.с.11-12), постанова про зупинення досудового розслідування (а.с.13-14), відомості щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.15), витяг про судимість ОСК УМВС України в Запорізькій області (а.с.16), запит та відповідь від нарколога (а.с.17).
Відповідно до ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим подано клопотання до суду про взяття підозрюваного ОСОБА_5 під варту. Проте його явку не забезпечено, так як його місце знаходження не встановлено. Тому суд не може провести розгляд такого клопотання за відсутності підозрюваного.
Разом з цим подане клопотання слідчого про затримання підозрюваного.
Ухвалою суду від 19.06.2025 р. клопотання слідчого у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Проте до теперішнього часу ухвала суду не виконано, строк дії ухвал про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, отже вона втратила законну силу.
З новим клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор чи слідчий, станом на 22.12.2025 до слідчого судді не звернулись.
Згідно вимог ч. 3 ст. 191 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, що строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 19.12.2025, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також підозрюваного в судове засідання для обрання запобіжного заходу не доставлено, клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не відкликано, а розгляд такого клопотання, виходячи з вимог ст. 187 КПК України виключається, тому клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 187-190, 193, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 12012080230000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1