Справа № 314/3811/25
Провадження № 2/314/1910/2025
(заочне)
11.12.2025 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
справа № 314/3811/25;
провадження № 2/314/1910/2025;
учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 ;
- відповідач Новоазовської міської ради,
- третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
стислий виклад позицій сторін.
Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Вальчук В.А., звернулись до суду з позовом до Новоазовської міської ради, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказане підтверджується відповіддю Першої Хмельницької нотаріальної контори).
Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 (Позивач) було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І., номер справи у нотаріуса 43/2015, номер у спадковому реєстрі 57885077. (копія витягу додається).
Померла - ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я Позивача, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. 01.12.2010 року, за реєстровим №2811 (копія додається).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з: Земельної ділянки загальною площею 5,87 га з кадастровим номером 1423687700:06:000:0121, що підтверджується копію державного акта на право власності на земельну ділянку виданого Новоазовською райдержадміністрацією 23.11.2007 року, (оригінал вказаного документа втрачений);
Враховуючи, що за її заявою заведено спадкову справу, ніхто інший зі спадкоємців не виявив бажання, щодо прийняття спадщини Позивач звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про прийняття спадщини.
Однак, 31.07.2025 року була отримана постанова про відмову вчинення нотаріальної дії в зв'язку тим, що «на теперішній час місто Маріуполь та Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області з 21 травня 2022 року входять до складу територій Донецької області, які тимчасово окуповані Російською Федерацією, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, неможливо витребувати цю спадкову справу з місця її зберігання, яке за відомостями Спадкового реєстру не змінилося (спадкова справа зберігається за місцезнаходженням робочого місця приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. в м. Маріуполі); неможливо визначити повний перелік осіб, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, та підтвердити реєстрацію права власності на нерухоме майно, належне померлій; засвідчену належним чином копію документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (державний акт на право власності на земельну ділянку) отримати також неможливо у зв'язку з тим, що органи державної влади України на цій території тимчасово не здійснюють свої повноваження.».
У зв'язку з цим позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання, щодо спадкування в судовому порядку.
Представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають, просять позов задовольнити.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, щодо рішення покладаються на думку суду.
Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 314/3811/25 за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради, третя особа: Перша хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,
встановив
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказане підтверджується відповіддю Першої Хмельницької нотаріальної контори).
Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 (Позивач) було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І., номер справи у нотаріуса 43/2015, номер у спадковому реєстрі 57885077. (копія витягу додається).
Померла - ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я Позивача, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. 01.12.2010 року, за реєстровим №2811 (копія додається).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з: Земельної ділянки загальною площею 5,87 га з кадастровим номером 1423687700:06:000:0121, що підтверджується копію державного акта на право власності на земельну ділянку виданого Новоазовською райдержадміністрацією 23.11.2007 року, (оригінал вказаного документа втрачений);
Враховуючи, що за її заявою заведено спадкову справу, ніхто інший зі спадкоємців не виявив бажання, щодо прийняття спадщини Позивач звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про прийняття спадщини.
Однак, 31.07.2025 року була отримана постанова про відмову вчинення нотаріальної дії в зв'язку тим, що «на теперішній час місто Маріуполь та Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області з 21 травня 2022 року входять до складу територій Донецької області, які тимчасово окуповані Російською Федерацією, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, неможливо витребувати цю спадкову справу з місця її зберігання, яке за відомостями Спадкового реєстру не змінилося (спадкова справа зберігається за місцезнаходженням робочого місця приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. в м. Маріуполі); неможливо визначити повний перелік осіб, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, та підтвердити реєстрацію права власності на нерухоме майно, належне померлій; засвідчену належним чином копію документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (державний акт на право власності на земельну ділянку) отримати також неможливо у зв'язку з тим, що органи державної влади України на цій території тимчасово не здійснюють свої повноваження.».
У зв'язку з цим позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання, щодо спадкування в судовому порядку.
Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно дост.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зіст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст.1220,1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно дост.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Таким чином, позивач є спадкоємцем п'ятої черги права на спадкування за законом, у порядку передбаченому ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та не заявив відмову він неї.
Відповідно дост.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346ЦК України).
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому його права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на це майно.
На підставі ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини, а згідно із ч. 3ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених в т.ч. ст. 392 цього Кодексу.
Згідно з пунктами 10, 11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п. «г» ч.1ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з п.1 ч.2ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Беручи до уваги положення ст. 8 Цивільного кодексу України вважаю за необхідне врахувати положення частини абз. 2 п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за аналогією щодо того, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.
Керуючись ст.13, 89, 200, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 - право власності на земельну ділянку загальною площею 5,87 га з кадастровим номером 1423687700:06:000:0121, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 11.12.2025.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Новоазовська міська рада, адреса: ЄДРПОУ 02140857, Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Гриценка, буд. 92.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, адреса: м. Хмельницьк, вул. Проскурівська, буд. 33, 29000, ЄДРПОУ: 04053306
Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко
11.12.2025