Справа № 260/2666/25
Провадження № 2-а/309/90/25
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29 Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хуст, вул. І. Франка,6 Хустського району Закарпатської області) про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Хустського районного суду Закарпатської області із Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла постанова від 12.11.2025 року та справа за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно постанови апеляційного суду від 12.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2025 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 168, 171 КАС України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.168, 171, 257, 286 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. «12» січня 2026 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу,що відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ять днів з дня отримання позову або відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.