Справа № 308/18873/25
24 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025078030000237 від 03.04.2025 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною базовою середньою освітою, не заміжньої, працюючої двірником в КШЕП, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В червні 2023 ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні Ужгородського управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, що за адресою: м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, звернулась із заявою «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, щодо призначення допомоги одинокій матері, яка виховує п'ять дітей, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей
В даній заяві було зазначено відомості про те, що особа від якої має дітей, не проживає з ними. За результатами розгляду даної заяви Ужгородським управлінням соціального захисту населення Ужгородської міської ради призначено допомогу, як одинокій матері, ОСОБА_3 , упродовж червня- листопад 2023 року у розмірі 8092,15 грн на місяць та отримувала кошти упродовж вересня 2024 року по лютий 2025 рік у розмірі 7122,25 грн на місяць.
Встановлено, що з січня 2023 року ОСОБА_4 , почала спільно проживати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком її дітей та вести спільний побут.
У подальшому ОСОБА_4 , проживаючи у АДРЕСА_2 , у період часу з січня 2023 по теперішній час, проживаючи спільно з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, всупереч зазначеним нормам не повідомила органи (Ужгородське управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради), що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, хоча зобов'язана була такі повідомити, незаконно отримувала допомогу від держави для одинокої матері. Своїми діями ОСОБА_6 , завдала збитків державі в особі Ужгородського управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради на загальну суму 91286,4 гривень.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом з'ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 18.12.2025 року обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами за обставин викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представником потерпілої особи Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків у вигляді допомоги одиноким матерям на загальну суму 91286,40 грн.
У відповідності до письмової заяви від 18.12.2025 року обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника така визнає цивільний позов в повному обсязі.
За таких обставин, заявлений цивільний позов підлягає до задоволення.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченої ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , враховуючи наявність двох пом'якшуючих обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння в розкритті злочину, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Речові докази відсутні.
Судові витрати - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Покласти на засуджену ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1