8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"24" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4615/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4615/25 від 23.12.2025)
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОРЯНА НИВА» (63640, Харківська область, Шевченківський район, село Семенівка, вулиця Верьовкіна, будинок 6; код ЄДРПОУ: 39417946),
до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАЙН ПРОДАКТС» (61020, місто Харків, вулиця Китаєнка, будинок 1А; код ЄДРПОУ: 45882858),
про зобов'язання виконати умови договору шляхом поставки товару, -
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОРЯНА НИВА», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАЙН ПРОДАКТС», про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн Продактс» виконати умови договору № 14-03-2 від 14 березня 2025 року шляхом поставки товару (сої) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯНА НИВА» в кількості 241209 кг. на умовах, визначених договором.
Також, позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, а також заявляє орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки від 14 березня 2025 року № 14-03-1 між сторонами спору складено видаткові накладні. Поставлена кількість товару оплачена позивачем в повному обсязі.
Водночас, хоча позивач зазначає, що поставлена кількість товару оплачена позивачем в повному обсязі, однак не надає доказів такої оплати.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення без руху позовної заяви відповідно до положень ч. 2 ст. 164, 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали документів, які підтверджують сплату за Товар за видатковими накладними, зазначеними у позові: від 15 березня 2025 року № 1503-с-1 в кількості 26190 кг.; від 15 березня 2025 року № 1503-с-2 в кількості 28018 кг.; від 15 березня 2025 року № 1503-с-3 в кількості 25441 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-1 в кількості 32275 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-2 в кількості 21066 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-3 в кількості 23265 кг.; від 18 березня 2025 року № 1803-с-1 в кількості 28130 кг.; від 19 березня 2025 року № 1903-с-1 в кількості 15882 кг.; від 20 березня 2025 року № 2003-с-1 в кількості 23337 кг.; від 20 березня 2025 року № 2003-с-2 в кількості 25636 кг.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву (вх. № 4615/25 від 23.12.2025) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОРЯНА НИВА» без руху.
2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до Господарського суду Харківської області документів, які підтверджують сплату за Товар за видатковими накладними, зазначеними у позові: від 15 березня 2025 року № 1503-с-1 в кількості 26190 кг.; від 15 березня 2025 року № 1503-с-2 в кількості 28018 кг.; від 15 березня 2025 року № 1503-с-3 в кількості 25441 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-1 в кількості 32275 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-2 в кількості 21066 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-3 в кількості 23265 кг.; від 18 березня 2025 року № 1803-с-1 в кількості 28130 кг.; від 19 березня 2025 року № 1903-с-1 в кількості 15882 кг.; від 20 березня 2025 року № 2003-с-1 в кількості 23337 кг.; від 20 березня 2025 року № 2003-с-2 в кількості 25636 кг.
3. Роз'яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 24.12.2025.
СуддяН.А. Новікова