65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"24" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4979/25
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви 5117/25 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання незаконним рішення загальних зборів акціонерів, поновлення в правах члена кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», в якій просить:
- визнати незаконним рішенням загальних зборів членів кооперативу від 12 жовтня 2025 року, яке оформлено протоколом загальних зборів № 02/25 від 07 листопада 2025 року, щодо виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу;
- поновити ОСОБА_1 у правах члена кооперативу;
- зобов'язати відповідача надати доступ до рішення загальних зборів членів кооперативу від 12 жовтня 2025 року, яке оформлено протоколом загальних зборів № 02/25 від 07 листопада 2025 року та усіма додатками до нього і статуту кооперативу ОК “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32».
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на підставі персонального Меморандуму члена кооперативу, укладеного 13 травня 2025 року за № 551-482-15-ПП, набув право члена кооперативу на участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку з об'єктами торгівельно-розважальної та ринкової інфраструктури за адресою: м. Одеса Фонтанська дорога, буд. 30-32. Також позивач зазначає, що 13.05.2025 подав заяву про вступ до кооперативу та сплатив вступний внесок у розмірі 10000,00 грн., при цьому об'єктом інвестування є машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 15 кв.м, яке розташоване на 0 поверсі секції “Паркінг», об'єкта будівництва. Крім того, позивач зауважує, що відповідно до графіку оплати паю останній сплачено у повному обсязі, проте рішенням загальних зборів членів кооперативу від 12 жовтня 2025 року, яке оформлено протоколом загальних зборів № 02/25 від 07 листопада 2025 року, ОСОБА_1 з невідомих підстав виключено з членів кооперативу. Так, позивач посилається на недотримання відповідачем процедури повідомлення позивача, порушення статуту кооперативу, відсутність обґрунтованих причин для виключення та обмеження доступу до інформації.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення загальних зборів акціонерів, поновлення в правах члена кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху, оскільки позивачем до матеріалів поданої позовної заяви надано не повний текст Персонального меморандуму члена кооперативу № 551-482-15-ПП від 13.05.2025 р., а також заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказана ухвала суду вручена 16.12.2025 року о 18:34 год. представнику позивача - ОСОБА_2 , у якого наявний зареєстрований в системі “Електронний суд» електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/4979/25/73765/25 від 17.12.2025 року.
Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 18.12.2025 р., а останнім днем вказаного строку є 29.12.2025 р. (з урахуванням того, що останній десятий день припадає на вихідний день - 27.12.2025).
Так, 19.12.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 40707/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2025 р. надає повний текст Персонального меморандуму члена кооперативу № 551-482-15-ПП від 13.05.2025 р., а також позивач зазначає про зміну позовних вимог та викладає їх в наступній редакції: визнати незаконним рішення загальних зборів членів кооперативу від 12 жовтня 2025 року, яке оформлено протоколом загальних зборів № 02/25 від 07 листопада 2025 року щодо виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з членів кооперативу Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30- 32» (Код ЄДРПОУ 36154654).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як випливає зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , що містить немайнову вимогу, позивач обґрунтовує заявлені вимоги порушенням його корпоративних прав як члена Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32».
Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію спору, що виник з корпоративних відносин.
Також разом із заявою про усунення недоліків ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. № 40730/25), в якому заявник просить суд витребувати у відповідача - Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» засвідчену належним чином копію рішення загальних зборів членів кооперативу від 12 жовтня 2025 року, яке оформлено протоколом загальних зборів № 02/25 від 07 листопада 2025 року з усіма додатками до нього; засвідчену копію чинної редакції статуту кооперативу ОК “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32».
Як вбачається зі змісту клопотання позивача, останнє обґрунтовано тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження обставин, додержання порядку та сам факт скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, а також підтвердження факту голосування членів кооперативу за прийняття рішення про виключення конкретно позивача з членів кооперативу, відтак, позивач вважає, що дані документи безпосередньо стосуються предмета та підстав позову і є необхідними для всебічного та повного встановлення обставин справи. Водночас позивач стверджує, що самостійно отримати зазначені документи не є можливим, оскільки документи знаходяться виключно у розпорядженні відповідача, який відмовляється добровільно надавати документи. Позивач вказує, що звертався засобами поштового зв'язку до відповідача з адвокатськими запитами з проханням надати відповідні документи, що підтверджується описами вкладення в цінні листи № 65004522442240 та № 6504522442259, однак відповідач відмовив у наданні відповідних документів.
Так, за положеннями ч.ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач позбавлений можливості отримати засвідчену належним чином копію статуту Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» та рішення, господарський суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Артура Савельева (вул. Черняховського), 6, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32».
Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5117/25 від 12.12.2025) та відкрити провадження у справі № 916/4979/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання незаконним рішення загальних зборів акціонерів.
2. Справу № 916/4979/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.
4. Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельева (вул. Черняховського), 6) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» (код ЄДРПОУ 36154654).
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 24.12.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров