24.12.2025 Справа № 914/3916/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексне управління бізнес-процесами», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Мокоша », м. Львів, 78 991, 30 грн заборгованості по договору № 03/05/R від 23.05.2023 про надання послуг з розробки і впровадження, а також обслуговування автоматизованої системи обліку та управління на базі програмних продуктів лінійки 1С, додатку 1 до договору № 03/05/R від 23.05.2024 - угоди про рівень послуг з проектного впровадження, акта надання послуг № 575 від 29.11.2024 на суму 23 688, 00 грн, акта надання послуг № 645 від 31.12.2024 на суму 48 348, 00 грн, акта звірки взаємних розрахунків за період від 31.07.2024 до 31.12.2024, розрахунку інфляційних втрат за прострочене виконання грошового зобов'язання та 3 % річних за період з 03.01.2025 по 17.12.2025 на суму 26 201, 91 грн, розрахунку інфляційних втрат за прострочене виконання грошового зобов'язання та 3 % річних,
встановив:
22.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексне управління бізнес-процесами» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Мокоша» 78 991, 30 грн заборгованості (72 036, 00 грн основного боргу, 4 960, 48 грн інфляційних втрат, 1 994, 82 грн 3 % річних) по договору № 03/05/R від 23.05.2023 про надання послуг з розробки і впровадження, а також обслуговування автоматизованої системи обліку та управління на базі програмних продуктів лінійки 1С.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення у зв'язку з таким.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу про стягнення 78 991, 30 грн боргу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що заявник сплатив 302, 80 грн судового збору за звернення до суду в електронній формі із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже за подання до суду в електронній формі заяви про видачу судового наказу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 242, 24 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Отже заявник має право на повернення частини судового збору що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
1. Стягнути з Приватного підприємства «Мокоша» (79054, Львівська обл., місто Львів, вул. С.Петлюри, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35898374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексне управління бізнес-процесами» (79015, Львівська область, місто Львів, вул. Порохова, будинок 16, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35721472) 78 991, 30 грн заборгованості та 242, 24 грн судового збору.
2. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплексне управління бізнес-процесами» (79015, Львівська область, місто Львів, вул. Порохова, будинок 16, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35721472).
3. Боржник: Приватне підприємство «Мокоша» (79054, Львівська обл., місто Львів, вул. С.Петлюри, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35898374).
4. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Заявник та боржник можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ . протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ .
Суддя Матвіїв Р.І.