ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.12.2025Справа № 910/9658/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом ОСОБА_1
до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"
про визнання недійсним рішення
Представники:
від позивача: Єрохін С.І.;
від відповідача: Андрущенко І.В.
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (далі-відповідач), в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» від 21 травня 2025 року, оформлені протоколом № 6 загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський», який підписаний ОСОБА_2 , як головою зборів та ОСОБА_3 , як секретарем зборів, справжність підписів яких засвідчена нотаріально 18 червня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Богданом Петровичем, зареєстровано в реєстрі 18 червня 2025 року за №№ 2269,2270.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача не було повідомлено про скликання загальних зборів членів ГБК “Печерський» на 21.05.2025, про місце та час їх проведення, а також про заплановані до розгляду питання порядку денного, що, як вказує позивач, є порушенням його прав та законних інтересів, встановлених статтею 12 Закону України “Про кооперацію», у тому числі права участі в господарській діяльності кооперативу, права участі в управлінні кооперативом, права голосу на його загальних зборах, права обирати i бути обраним в органи управління.
Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити вчинення реєстраційних дій та внесення записів (змін) до відомостей про ГБК “Печерський», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно юридичної особи про ГБК “Печерський» в частині зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи та зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за будь-якими протоколами загальних зборів ГБК “Печерський», підписаними будь-якими особами, відмінними від чинного голови правління ГБК “Печерський».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2025. Зокрема, зобов'язано Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію у строк до 03.09.2025 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський".
29.05.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на виконання вимог ухвали суду, надійшла копія реєстраційної справи Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський".
У підготовчому засіданні 04.09.2025 судом оголошено перерву до 02.10.2025.
18.09.2025 до суду надійшла заява Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання позову, в якій відповідач, зокрема зазначає, що за результатами аналізу матеріалів судової справи, у Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» відсутні докази на спростування доводів позивача викладених у позовній заяві, а тому відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/9658/25 призначено на 06.11.2025.
Судове засідання призначене на 06.11.2025 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 призначено судове засідання на 04.12.2025.
У судовому засіданні 04.12.2025 оголошено перерву до 11.12.2025.
У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача визнав позовні вимоги.
Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі ухвалено за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
У судовому засіданні 11.12.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
Рішенням виконавчого комітету Печерської районної ради народних депутатів міста Києва від 26 червня 1985 року № 323 "Про створення автокооперативу "Печерський" було створено на базі 2-ї черги існуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпієць" по вулиці Камишінській (Покільска) у місті Києві окремий Кооператив. Вказаним рішенням затверджено списик членів Кооперативу та затверджено статут останнього, прийнятий загальними зборами автокооперативу 27 жовтня 1983 року.
З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), вбачається, що Кооператив зареєстровано як юридичну особу за ідентифікаційним кодом 22921752, місцезнаходженням якого є: 01013, місто Київ, вулиця Покільська, будинок 4.
Як зазначає позивач, 26.03.2024 о 09:48:54 на підставі Протоколу № 2 загальних зборів членів ГБК «Печерський», датованих 27.05.2023 (надалі - Протокол № 2), державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено реєстраційну дію № 1000681070028014700 щодо юридичної особи ГБК «Печерський» (ідентифікаційний код юридичної особи 22921752), а саме: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.03.2024 09:48:54, 1000681070028014700, Зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо».
Однак, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 № 910/9396/24 було визнано недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» від 27.05.2023, оформлені Протоколом № 2 та скасовано реєстраційну дію № 1000681070028014700 від 26.03.2024.
Крім того, 27.06.2025 Північним апеляційним господарським судом було винесено окрему ухвалу у справі № 910/9396/24, якою зобов'язано ГБК «Печерський» привести статут у відповідність до вимог Закону України «Про кооперацію», здійснити його належну державну реєстрацію та облік членів Кооперативу.
Вказана ухвала суду була мотивована тим, що зі змісту численних судових рішень у господарських справах відносно ГБК «Печерський» (справи №910/16643/18, №910/15906/19, №910/650/20, №910/12889/20, №910/11512/21, №910/10891/21) слідує, що відповідачем (ГБК «Печерський») у 2018-2020 роках проводились позачергові загальні збори, за наслідками яких складено протоколи: протокол №1 від 30.08.2018, за яким загальна кількість членів Кооперативу складає 1917 осіб; протокол №1 від 02.09.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 1960 осіб; протокол №1 від 24.09.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 1917 осіб; протокол №4 від 27.09.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 1970 осіб; протокол №4 від 03.07.2019, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 82 особи; протокол № 1 від 06.09.2020, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 790 осіб; протокол №1 від 24.10.2020, за яким загальна кількість членів кооперативу становить 1241 особи. Усі рішення загальних зборів, оформлені вказаними протоколами від 30.08.2018, від 02.09.2018, від 24.09.2018, від 27.09.2018, від 03.07.2019, від 06.09.2020 визнано недійсними в судовому порядку, в тому числі і з підстав відсутності кворуму на зборах (справи №910/16643/18, №910/15906/19, №910/650/20, №910/12889/20, №910/11512/21, №910/10891/21).
Судом апеляційної інстанції у справі № 910/9396/24 встановлено, що 14.01.2023 проведено позачергові загальні збори членів ГБК «Печерський», за результатами яких прийняте рішення, оформлене протоколом №1, та вирішено, зокрема, затвердити список членів Кооперативу станом на 14.01.2023, який включає 41 особу. У протоколі №2 загальних зборів членів ГБК «Печерський» від 27.05.2023 значиться 39 членів Кооперативу, присутні на них 21 член, що становить 53% усієї кількості членів Кооперативу, тоді як за списком присутніх на загальних зборах членів Кооперативу 27.05.2023 значиться 41 член, з яких були присутні на зборах 21 член, серед яких значиться 4 померлі особи.
Тож, 10.07.2025 на виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/9396/24, Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією було скасовано реєстраційну дію № 1000681070028014700.
Крім того, 16.07.2025 на виконання вказаної окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/9396/24, Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією було проведено Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 16.07.2025 17:04:17, 1000681070030014700, а саме зміну установчих документів - зареєстровано нову редакцію статуту ГБК «Печерський».
Проте, як зазначає позивач, під час звернення до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації позивачу стало відомо, що 01.07.2025 року державному реєстратору для проведення реєстраційних дій відносно ГБК «Печерський» було подано рішення загальних зборів членів ГБК «Печерський» від 21.05.2025, оформлене протоколом № 6.
Позивач вказує, що в зазначений в протоколі час та місці загальні збори членів Кооперативу не проводилось, позивач не був повідомлений про дату, час, місце проведення таких зборів та порядок денний. В подальшому, з витягу з ЄДР позивачу стало відомо, що державному реєстратору для проведення реєстраційної дії було подано рішення загальних зборів членів ГБК «Печерський» від 21.05.2025, оформлене протоколом № 6 загальних зборів членів ГБК «Печерський», який підписаний головою та секретарем зборів 18.06.2025, та нотаріально оформлений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Богданом Петровичем, та зареєстрований в реєстрі 18.06.2025 за №№ 2269,2270 (надалі - Протокол № 6).
В зазначеному Протоколі № 6 зафіксовано, що на зборах були присутні 44 особи з 84 загальної кількості членів Кооперативу та прийняті наступні рішення відносно ГБК «Печерський», зокрема: обрано новий склад правління; затверджено нову редакцію статуту; змінено тарифи та встановлено нових уповноважених осіб для представництва.
Однак, як зазначає позивач, про скликання загальних зборів членів ГБК «Печерський» на 21.05.2025, про місце та час їх проведення, а також про заплановані до розгляду питання порядку денного позивач не повідомлявся, що є порушенням його прав та законних інтересів, встановлених статтею 12 Закону України «Про кооперацію», у тому числі на права участі в господарській діяльності кооперативу, права участі в управлінні кооперативом, права голосу на його загальних зборах, права обирати i бути обраним в органи управління.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що загальні збори членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» відбулися з порушенням порядку їх скликання та проведення, за відсутності кворуму для прийняття рішень, що є підставою для визнання недійсним оспорюваного рішення.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм дає змогу дійти висновку, що підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
Господарською діяльністю у розумінні Господарського кодексу України вважається діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3 Господарського кодексу України).
За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.
Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).
Кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).
Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об'єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Згідно із положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 № 904/4887/18.
Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (стаття 10 Закону України "Про кооперацію").
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").
Судом встановлено, що 21 травня 2025 року відбулися загальні збори членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський», у порядок денний яких були включені наступні питання: 1) Обрання голови та секретаря зборів. Надання повноважень на підписання протоколу загальних зборів; 2) Припинення повноважень правління кооперативу та обрання нового складу правління. Обрання голови правління із нового складу правління; 3) Затвердження нової редакції статуту. Надання повноважень на підписання статуту Кооперативу у новій редакції; 4) Припинення повноважень ревізійної комісії кооперативу; 5) Обрання спостережної ради кооперативу; 6) Затвердження розміру вступних, пайових та членських внесків; 7) Вирішення питання щодо встановлення лічильників електроенергії; 8) Затвердження кошторису витрат та штатного розпису Кооперативу; 9) Прийняття нових членів кооперативу та затвердження списку членів Кооперативу. Обрання представників Кооперативу Уповноважених членів Кооперативу; 10) Надання повноважень на подання документів для проведення державної реєстрації.
За результатом проведення вказаних загальних зборів прийнято такі рішення:
1) Обрати головою загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_2 та секретарем зборів обрати ОСОБА_3 та уповноважити їх проводити підрахунок голосів під час голосування на цих зборах та підписати протокол загальних зборів;
2) Припинити повноваження діючого правління Кооперативу та обрати правління Кооперативу в наступному складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головою правління Кооперативу переобрати на новий термін ОСОБА_2 , який очолює Кооператив на даний час;
3) Затвердити нову редакцію статуту та надати повноваження голові зборів ОСОБА_2 підписати статут у новій редакції та провести необхідні реєстраційні дії;
4) Припинити повноваження ревізійної комісії Кооперативу;
5) Обрати спостережну раду Кооперативу в наступному складі: ОСОБА_10 - голова спостережної ради, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
6) Затвердити розмір вступних внесків в розмірі місячного членського внеску, на даний час у сумі 200 грн., розмір пайових внесків встановити у сумі 6000 грн. на даний час, розмір членських внесків у сумі 200 грн. на місяць. Власники гаражних боксів та території Кооперативу, які не с членами кооперативу, сплачують щомісячний внесок в розмірі 200 грн. та сплачують витрати на охорону, електроенергію, утримання гаражу - точну вартість витрат визначає правління Кооперативу;
7) Встановити лічильники електроенергії на зовнішній стіні гаражних боксів;
8) Затвердити штатний розпис та кошторис витрат Кооперативу у наступному вигляді: голова правління - з заробітною платою 15 000, 00 грн, прибиральник - з заробітною платою 10 000, 00 грн. Загальний кошторис витрат на заробітну плату - 25 000, 00 грн.;
9) Прийняти нових членів Кооперативу згідно поданого правлінням списку. Затвердити загальний список всіх членів кооперативу у кількості 148 осіб. Обрати уповноважених членів кооперативу згідно поданого списку;
10) Надати повноваження ОСОБА_2 подати необхідні документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Гаражно-будівельний кооператив “Печерський» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Так, рішення Загальних зборів членів Кооперативу від 21.05.2025, оформлені протоколом №6 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Богданом Петровичем, зареєстровані у реєстрі №№ 2269, 2270.
З вказаного протоколу також вбачається, що: проведення загальних зборів відбулося за адресою: АДРЕСА_1 ; загальні збори скликані членами Кооперативу; загальна кількість членів Кооперативу станом на 21 травня 2025 року - 84 особи; на зборах були присутні - 44 члени Кооперативу, що складає 52, 4% загальної кількості членів Кооперативу, кворум встановлено; за прийняті на вищевказаних загальних зборах рішення проголосувало "за" - 44 голоси (100% присутніх).
Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.
Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.
Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.
Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
За статтею 16 Закону №1087-IV виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.
Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років.
Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.
Правління кооперативу може наймати виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу. Виконавчий директор не може бути членом кооперативу.
Суд не бере до уваги Статут Кооперативу станом на 2020 рік, затверджений Позачерговими загальними зборами членів Кооперативу - протоколом №1 від 06.09.2020, оскільки рішення Позачергових Загальних зборів членів Кооперативу з 26.08.2020 по 06.09.2020, оформлені протоколом №1 від 06.09.2020, визнані недійсними рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №910/11512/21.
Так, статутом Кооперативу, у редакції 2002 року, прийнятим рішенням зборів членів Кооперативу б/н від 28.03.2002, визначено, що членами Кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 18-ти річного віку, мають транспортні засоби, що є їх власністю та зареєстровані в органах державної інспекції Міністерства внутрішніх справи України, були прийняті до нього Загальними зборами Кооперативу (пункт 15 розділу 3).
Член Кооперативу може бути виключений з Кооперативу рішенням Загальних зборів Кооперативу/зборами уповноважених/у випадках: систематичного порушення Статуту Кооперативу та Правил внутрішнього розпорядку, невиконання рішень, прийнятих зборами членів Кооперативу, Правлінням Кооперативу; руйнування та псування споруд чи обладнання Кооперативу; несплати податків, експлуатаційних та інших внесків на протязі 1 року (пункт 17 розділу 3 Статуту).
Згідно з пунктом 27.4 розділу 6 Статуту член Кооперативу має право брати участь в діяльності Кооперативу, в управлінні його справами. Обирати та бути обраним в керівні органи Кооперативу. Вносити пропозиції про покращення діяльності Кооперативу, усунення недоліків у його роботі.
Відповідно до пункту 28 розділу 7 Статуту члени Кооперативу зобов'язані дотримуватись Статуту Кооперативу, виконувати рішення Загальних зборів та Правління Кооперативу, що приймаються в межах їх компетенції, а також Правил внутрішнього розпорядку Кооперативу.
Управління Кооперативом здійснюється на засадах самоуправління, демократії, прозорості, активної участі його членів у вирішенні питань діяльності Кооперативу. Вищим органом управління Кооперативу є загальні збори/збори уповноважених/членів кооперативу (пункт 33 розділу 8 Статуту).
Збори скликаються Правлінням кооперативу як правило один раз на рік. Позачергові збори членів Кооперативу скликаються в 14-ти денний строк на вимогу не менше третини членів Кооперативу (пункт 34.10 розділу 8 Статуту).
Згідно з пунктом 34.11 розділу 8 Статуту збори членів Кооперативу визнаються дійсними при участі в них не менш 50 % від загальної кількості членів Кооперативу, або 2/3 уповноважених. Рішення зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх на зборах. Вибори Голови Правління, складу Правління та ревізійної комісії також проводяться відкритим голосуванням.
Правління Кооперативу обирається з членів Кооперативу зборами і кількості не менш 11-х осіб. Правління Кооперативу є виконавчим органом і підзвітне зборам кооперативу (пункт 37 розділу 9 Статуту).
Отже, Головою Правління Кооперативу може бути лише член Кооперативу.
Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
При цьому безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: 1) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; 2) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; 3) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; 4) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.
Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Суд зазначає, що факт того, що позивач ( ОСОБА_1 ) є членом Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» встановлений у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/9396/24 під час вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський», оформленого протоколом загальних зборів членів Кооперативу від 27 травня 2023 року № 2, та скасування реєстраційної дії № 1000681070028014700, проведеної 26 березня 2024 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Іванишиною Л.І. щодо Кооперативу.
За результатами розгляду вказаної справи, судом апеляційної інстанції позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії було задоволено у повному обсязі.
Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/9823/17.
Отже, не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
При цьому, суд зазначає, що преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також рішеннями Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 в справі «Совтрансавто-Холдінг» проти України» та від 28.11.1999 року в справі «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Христов проти України» від 19.02.2009 та "Пономарьов проти України" від 03.04.2008).
Отже, обставини, які встановлені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 року у справі №910/9396/24, яка набрала законної сили, мають преюдиційне значення та повторного доведення не потребують.
Таким чином, судове рішення у справі № 910/9396/24 не може бути поставлене під сумнів, а інші рішення, в тому числі і у даній справі, не можуть йому суперечити.
Згідно із частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Водночас наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації права, встановленого вищевказаними нормами.
Отже, підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.
Порушенням є такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов'язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушене особою, до якої пред'явлений позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права/інтересу. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
У позовній заяві позивач посилається на порушення порядку скликання Загальних зборів членів Кооперативу, неповідомлення його, як члена Кооперативу про час та місце проведення Загальних зборів членів Кооперативу, прийняття рішень за відсутності кворуму.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення позивача у встановленому законом порядку про скликання та проведення 21.05.2025 Загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський». При цьому, відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про вжиття відповідачем заходів для забезпечення можливості позивачу реалізувати своє право на участь у загальних зборах кооперативу, що відбулися 21.05.2025, зокрема ознайомитися з порядком денним таких загальних зборів.
При цьому, відповідач не заперечує проти вказаних обставин.
Таким чином, судом встановлено, що позивача про час та місце проведення оспорюваних Загальних зборів як члена Кооперативу у встановленому статтею 15 Закону №1087-IV порядку не було повідомлено.
Як зазначено судом вище, рішення Загальних зборів членів Кооперативу від 21.05.2025, оформлені протоколом №6. З вказаного протоколу вбачається, що проведення загальних зборів відбулося за адресою: 01013, м. Київ, вул. Покільська, буд. 4; загальні збори скликані членами Кооперативу; загальна кількість членів Кооперативу станом на 21 травня 2025 року - 84 особи; на зборах були присутні - 44 члени Кооперативу, що складає 52, 4% загальної кількості членів Кооперативу, кворум встановлено; за прийняття на вищевказаних загальних зборах рішення проголосувало "за" - 44 голоси (100% присутніх).
Проте, судом апеляційної інстанції під час розгляду справи № 910/9396/24 встановлено обставини, які мають преюдиційне значення для даної справи та повторного доведення не потребують:
- зі змісту численних судових рішень у господарських справах (справи №910/16643/18, №910/15906/19, №910/650/20, №910/12889/20, №910/11512/21, №910/10891/21) слідує, що відповідачем у 2018-2020 роках проводились позачергові загальні збори, за наслідками яких складено протоколи:
- протокол №1 від 30.08.2018, за яким загальна кількість членів Кооперативу 1917 осіб;
- протокол №1 від 02.09.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 1960 осіб;
- протокол №1 від 24.09.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 1917 осіб;
- протокол №4 від 27.09.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 1970 осіб;
- протокол №4 від 03.07.2019, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 82 особи;
- протокол № 1 від 06.09.2020, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 790 осіб.
- протоколом №1 від 24.10.2020, за яким загальна кількість членів кооперативу становить 1241 особи.
- усі рішення загальних зборів, оформлені вказаними протоколами від 30.08.2018, від 02.09.2018, від 24.09.2018, від 27.09.2018, від 03.07.2019, від 06.09.2020 визнано недійсними в судовому порядку, в тому числі і з підстав відсутності кворуму на зборах (справи №910/16643/18, №910/15906/19, №910/650/20, №910/12889/20, №910/11512/21, №910/10891/21).
- судом апеляційної інстанції у справі № 910/9396/24 встановлено, що 14.01.2023 проведено Позачергові Загальні збори членів Кооперативу. За результатами яких прийнято рішення, оформлене протоколом №1 та вирішено, зокрема, затвердити список членів Кооперативу станом на 14.01.2023, який включає 41 особу.
- вказане рішення Позачергових Загальних зборів членів Кооперативу у встановленому законодавством порядку не оскаржено, доказів визнання його недійсним у судовому порядку суду не надано. Отже, судом апеляційної інстанції було прийнято до розгляду список членів Кооперативу, затверджений рішенням Позачергових Загальних зборів членів Кооперативу від 14.01.2023;
- проаналізувавши список членів Кооперативу, який складається з 41 члена Кооперативу, затверджений Позачерговими Загальними зборами членів Кооперативу від 14.01.2023, за яким судом апеляційної інстанції встановлено, що до списку не було включено ОСОБА_1 , як члена Кооперативу. ОСОБА_1 також не був зазначений у списку членів Кооперативу, присутніх на зборах 27.05.2023, який надано Кооперативом та долучено до матеріалів справ № 910/9396/24 та містить відомості про 41 член Кооперативу, тоді як у протоколі №2 від 27.05.2023, яким оформлені оспорювані рішення, міститься інформація про 39 членів Кооперативу, всупереч списку членів Кооперативу, наданого відповідачем станом на 27.05.2023;
- відповідачем не надано суду рішення Правління, затверджене загальними зборами членів Кооперативу, про припинення членства 2 членів Кооперативу, зазначених у списку членів Кооперативу, присутніх на зборах 27.05.2023;
- отже, суд апеляційної інстанції, враховуючи встановлені обставини, дійшов висновку про те, що загальна кількість членів Кооперативу станом на дату приймання спірного рішення становить 42 особи (41 член Кооперативу згідно списку від 27.05.2023 та ОСОБА_1 ).
- судом апеляційної інстанції встановлено, що 4 особи, зазначені у списку членів Кооперативу як такі, що були присутні на Загальних зборах 27.05.2023, померли на дату проведення оспорюваних Загальних зборів, що підтверджується Свідоцтвами про смерть.
- з наданих позивачем копій Свідоцтв про смерть та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_13 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_14 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_15 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_16 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як станом на 14.01.2023, так і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 померли, тоді як вказані особи зазначені у списку членів Кооперативу, які були присутні та голосували на Загальних зборах 27.05.2023;
- судом апеляційної інстанції у справі № 910/9396/24 встановлено, що на Загальних зборах членів Кооперативу 27.05.2023 були присутніми 17 осіб - членів Кооперативу, оскільки зі списку членів Кооперативу від 27.05.2023 вбачається, що на оспорюваних Загальних зборах членів Кооперативу були присутні 21 особа, підписи яких містяться напроти ПІБ. Тоді як, у цьому списку присутніх на оспорюваних зборах зазначено ПІБ 4 померлих осіб - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Відповідно до приписів статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, як було встановлено судом апеляційної інстанції у справі № 910/9396/24 станом на 27.05.2023 кількість членів Кооперативу становила 42 особи, при цьому 27.06.2025 Північним апеляційним господарським судом було винесено окрему ухвалу, якою було зобов'язано Гаражно-будівельний кооператив “Печерський» привести Статут у відповідність до вимог Закону України “Про кооперацію», здійснити його належну державну реєстрацію та облік членів Кооперативу.
Проте в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем вимог окремої ухвали апеляційного суду в частині обліку членів коопертиву. В той же час, у судовому засіданні 04.12.2025 представником відповідача було повідомлено суду, що наразі кількість членів кооперативу становить 366 осіб, однак документи на підтвердження вказаної інформації відповідачем не надано.
Тобто, враховуючи що станом на 27.05.2023 кількість членів Кооперативу становила 42 особи, а оспорювані загальні збори членів кооперативу були проведені 21.05.2025, протокол № 6 за результатами яких складено 18.06.2025, після постанови ПАГС у справі № 910/9396/24 від 17.06.2025, суд приходить до висновку, що зазначена у такому протоколі інформація щодо кількості членів кооперативу станом на 21.05.2025 у кількості 84 особи, з яких присутні на зборах 44 особи не відповідає дійсності.
При цьому, у матеріалах справи відсутній протокол лічильної комісії, який має містити реєстр членів Кооперативу, що зареєструвалися на зборах, як і відсутній реєстр членів Кооперативу, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, тобто документально наявність кворуму на загальних зборах членів ГБК «Печерський» від 21.05.2025 не підтверджено.
Частиною 6 статті 7 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.
Згідно з пунктом 34.11 розділу 8 Статуту збори членів Кооперативу визнаються дійсними при участі в них не менш 50 % від загальної кількості членів Кооперативу, або 2/3 уповноважених. Рішення зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх на зборах. Вибори Голови Правління, складу Правління та ревізійної комісії також проводяться відкритим голосуванням.
Проте, відповідачем не надано переліку осіб присутніх на Загальних зборах Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський», які проводилися 21.05.2025.
При цьому, зі змісту вказаного протоколу не зрозуміло, яким чином відповідач дійшов висновку, що загальна кількість членів кооперативу станом на 21.05.2025 становить 84 особи, з яких на загальних зборах присутні 44 членів кооперативу, оскільки як вказано судом вище апеляційним судом у справі № 910/9396/24 було встановлено, що загальна кількість членів кооперативу станом на 27.05.2023 становить 42 особи, а матеріали справи не містяться доказів прийняття нових членів до Кооперативу після 27.05.2023, як і не містять доказів виконання відповідачем вимог окремої ухвали суду від 27.06.2025 у справі № 910/9396/24 щодо обліку членів Кооперативу. Відтак, суд приходить до висновку, що на зборах 21.05.2025 був відсутній кворум, тобто всі рішення, ухвалені на зборах, є такими, що ухвалені за відсутності кворуму.
За таких обставин, суд враховуючи положення статті 15 Закону України «Про кооперацію», встановивши порушення порядку скликання та проведення позачергових оспорюваних Загальних зборів членів Кооперативу, неповідомлення позивача, як члена Кооперативу, про проведення вказаних зборів, що позбавило його можливості взяти участь у цих Зборах, а також те, що Загальні збори членів Кооперативу 21.05.2025 не були правомочними вирішувати питання, дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Кооперативу від 21.05.2025, оформлених протоколом № 6.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, підсумовуючи встановлене, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» від 21 травня 2025 року, оформлені протоколом № 6 загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Разом з тим, суд зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00 грн, відповідно до квитанції № 0.0.4481416621.1 від 01.08.2025.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.).
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
ОСОБА_1 було подано позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд», відтак позивач не був обмежений у праві при сплаті судового збору застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тож, виходячи із заявленого розміру позовних вимог у даній справі, в силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач, з урахуванням коефіцієнту 0,8 мав би сплатити судовий збір в сумі 2 422, 40 грн за вимогу немайнового характеру, однак сплатив в сумі 3028, 00 грн без застосовування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відтак при подачі позову до Господарського суду міста Києва позивачем було переплачено судовий збір в сумі 605, 60 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору позивачем не заявлено, повернення судового збору не здійснюється.
При цьому, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський» від 21 травня 2025 року, оформлені протоколом № 6 загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу “Печерський».
3. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (вул. Покільська, буд. 4, м. Київ, 01013, ідентифікаційний код - 22921752) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) 2 422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено: 23.12.2025.
Суддя С.О. Щербаков