ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.12.2025 м. КиївСправа № 910/15749/25
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА";
про: стягнення 1.000.000,00 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення 1.000.000,00 грн.
Також з поданим до суду позовом подана заява про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що містяться на банківському рахунку останнього в межах суми стягнення.
Вказана заява мотивована тим, що відповідачем не здійснено виконання грошового зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.11.2024 № 19/11/24-ФД. На неодноразові письмові вимоги про повернення поворотної фінансової допомоги відповідач не реагує. При цьому, на думку позивача, відповідач буде вчиняти дії щодо виведення коштів з рахунків.
Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.
Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд зазначає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само і не містить жодного документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД" про забезпечення позову відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац