Ухвала від 22.12.2025 по справі 910/5103/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2025 м. КиївСправа № 910/5103/25

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ";

про: розстрочення виконання рішення від 25.06.2025 № 910/5103/25

За позовом: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ";

про: стягнення 707.700,38 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Самелюк К.О.;

відповідача (заявника): не з'явилися.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" про стягнення 707.700,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в період з 12.03.2020 по 18.12.2022 здійснено безоплатне користування земельною ділянкою площею 0,7136 га., кадастровий номер: 8000000000:62:701:0003 на вул. Оноре де Бальзака, 83-а у Деснянському районі м. Києва, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 707.700,38 грн. в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України у вигляді безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2025 № 910/5103/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 11.11.2025 № 910/5103/25.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" (далі - відповідач/Заявник) про розстрочення виконання рішення від 25.06.2025 № 910/5103/25 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що відповідно до фінансових звітів відповідача за 1-3 квартали 2025 останній не спроможний негайно виконати рішення від 25.06.2025 № 910/5103/25 в межах виконавчого провадження.

З урахуванням даних обставин Заявник просить суд розстрочити виконання рішення від 25.06.2025 № 910/5103/25 рівними частинами на три роки.

Позивач надав до суду заперечення на Заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2025 № 910/5103/25 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 22.12.2025.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, подана Заявником фінансова звітність (31.03.2025, 30.06.2025 та 30.09.2025) не підписана жодною уповноваженою особою. Також Заявником не наведено конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Звичайні умови здійснення господарської діяльності не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду. Також Заявником не подано доказів яким чином військова агресія впливає на господарську діяльність відповідача, зокрема, на неможливість виконання рішення.

Виходячи з аналізу обставин наведених Заяві, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення Заяви, оскільки підстави вказані у Заяві не є виключними та вагомими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Приписами частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вказані положення Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги те, що рішення у даній справі прийняте 25.06.2025, розстрочення виконання рішення у даній справі можливе виключно до 25.06.2026.

При цьому, Заявник просить суд розстрочити виконання рішення від 25.06.2025 № 910/5103/25 рівними частинами на три роки.

Дана обставина є окремою підставою для відмови у задоволенні Заяви.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2025 у справі № 910/5103/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
132868355
Наступний документ
132868357
Інформація про рішення:
№ рішення: 132868356
№ справи: 910/5103/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: стягнення 707 700,38 грн
Розклад засідань:
01.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник заявника:
Істоміна Вікторія Леонідівна
Пясковська Олена Валеріївна
представник позивача:
Шульга Ірина Юріївна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А