ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
23.12.2025Справа № 910/14174/25
За позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) в особі філії Відокремлений підрозділ “Хмельницька атомна електрична компанія» (адреса: 30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вулиця Енергетиків, будинок 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквівес» (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199)
про зобов'язання виконати поставку товару та стягнення штрафних санкцій
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) в особі філії Відокремлений підрозділ “Хмельницька атомна електрична компанія» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквівес» (далі - відповідач) про:
- зобов'язати виконати належним чином умови договору від 06.06.2025 № 53-124-01-25-26144 шляхом поставки та передачі у власність для філії “ВП “Хмельницька АЕС» АТ “НАЕК “Енергоатом» в порядку, передбаченому умовами Договору решту товару загальною вартістю 265 200,00 грн з ПДВ.;
- стягнення 52 792, 80 грн штрафних санкцій.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 53-124-01-25-26144 від 06.06.2025 в частині непередання товару у кількості та строк, передбачений Договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/14174/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
02.12.2025 через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 910/14174/25 на підставі п.2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору у розмірі 3 851, 91грн.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Предметом спору у даній справі є зобов'язання виконати належним чином умови договору від 06.06.2025 № 53-124-01-25-26144 шляхом поставки та передачі у власність для філії “ВП “Хмельницька АЕС» АТ “НАЕК “Енергоатом» в порядку, передбаченому умовами Договору решту товару загальною вартістю 265 200,00 грн з ПДВ та стягнення 52 792, 80 грн штрафних санкцій.
Так, 20.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес» поставило АТ НАЕК «Енергоатом» товар, передбачений Договором №53-124-01-25-26144 від 06.06.2025 на суму 265 200,00 грн з ПДВ, згідно із видатковою накладною від 18.11.2025 №Е-2308/3.
Крім того, 01.12.2025 відповідачем було добровільно сплачено на розрахунковий рахунок філії «ВП ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» нараховані позивачем у позовній заяві штрафні санкції у розмірі 52 792, 80 грн, за прострочення строку поставки товару за договором від 06.06.2025 № 53-124-01-25-26144, згідно з платіжною інструкцією від 01.12.2025 №2162.
Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/14174/25 відповідачем поставлено товар загальною вартістю 265 200,00 грн з ПДВ та сплачено штрафні санкцій, які були предметом спору у справі.
З огляду на вищенаведене, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.
За подання цього позову позивачем згідно із платіжною інструкцією № 11544 від 07.11.2025 сплачений судовий збір у розмірі 3 815, 91 грн.
З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 3 815, 91 грн, у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4. ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
1. Заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 910/14174/25 за позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквівес» про зобов'язання поставити товар та стягнення штрафних санкцій у розмірі 52 792, 80 грн закрити.
3. Повернути Акціонерному товариству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (адреса: 01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 24584661) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 815 (три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн 91 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 11544 від 07.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Є. Літвінова