ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення помилки в наказах
м. Київ
11.12.2025Справа №910/11526/24
За заявамиКабінету Міністрів України
провиправлення помилки у наказах
у справі№910/11526/24
за позовомКомпанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" 2. Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Державної служби геології та надр України 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Служби безпеки України 5. Міністерства юстиції України
провизнання договору недійсним
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників судового процесу:
від позивача:не з'явився
від відповідачів 1, 2, 3:не з'явився
від третьої особи-1:Гера Г.Г.
від третьої особи-2:Петрик В.А.
від третьої особи-3:Кудрявцев Г.В.
від третьої особи-5 (від заявника):Ткачук Я.О.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11526/24 за позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної служби геології та надр України, 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Служби безпеки України, 5. Міністерства юстиції України, про визнання договору недійсним.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, у справі №910/11526/24 у задоволенні позовних вимог Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" про визнання недійсними договорів відмовлено повністю.
Застосовано наслідки недійсності нікчемних договорів, а саме:
- договору №15/04/24-1 (купівлі-продажу) прав на користування надрами, наданими спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 19.09.1996, укладеного 15.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Акціонерним товариством "Коростенський Кар'єр",
- договору №24/10/22-1 (купівлі-продажу) прав на користування надрами, наданими спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 19.09.1996, укладеного 22.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія",
у такий спосіб:
- стягнуто у дохід держави України спеціальний дозвіл на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище) (права на користування надрами, наданими спеціальним дозволом), надрокористувачем за яким на момент постановлення рішення відповідно до відомостей Державної служби геології та надр України зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія";
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошові кошти у розмірі 2 100 000,00 грн;
- стягнуто з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн.
12.11.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
05.12.2025 через систему "Електронний суд" від Кабінету Міністрів України надійшли заяви про виправлення допущеної помилку (в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача) у наказах Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 2 100 000,00 грн та про стягнення з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн.
У вказаних заявах Кабінет Міністрів України просить виправити помилку у наказах шляхом вилучення слів "ідентифікаційний код 00031101", оскільки такий ідентифікаційний код не належить стягувачу - Кабінету Міністрів України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі №910/11526/24 призначено розгляд заяв Кабінету Міністрів України про виправлення помилки у наказах Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 на 11.12.2025.
В судове засідання 11.12.2025 з'явились представники заявника та третіх осіб 1, 2, 3, 5, які висловили свої думки щодо заяви про виправлення помилки у наказах.
Представники позивача та відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання 11.12.2025 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяви Кабінету Міністрів України про виправлення помилки у наказах за відсутності представників позивача та відповідачів 1, 2, 3 в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяви Кабінету Міністрів України та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяв про виправлення помилки у наказах виходячи з наступного.
Так, у вказаних заявах Кабінет Міністрів України просить виправити помилку у наказах шляхом вилучення слів "ідентифікаційний код 00031101", оскільки такий ідентифікаційний код не належить стягувачу - Кабінету Міністрів України.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
В наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 2 100 000,00 грн та в наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн зазначено, що стягувачем є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 00031101)
Статтею 113 Конституції України передбачено, що Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади. Кабінет Міністрів України відповідальний перед Президентом України і Верховною Радою України, підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених цією Конституцією.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України та інші центральні органи виконавчої влади. Система центральних органів виконавчої влади є складовою системи органів виконавчої влади, вищим органом якої є Кабінет Міністрів України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" міністерства та інші центральні органи виконавчої влади є юридичними особами публічного права. Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи. Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади припиняються як юридичні особи з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію їх припинення.
Відтак Кабінет Міністрів України є вищим органом виконавчої влади до системи органів якої входять інші центральні органи виконавчої влади, які в свою чергу є юридичними особами та мають відповідні ідентифікаційні коди, а Кабінет Міністрів України, як вищий орган виконавчої влади, немає статусу юридичної особи та ідентифікаційного коду.
Крім того, здійснивши пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 00031101 судом було встановлено, що з таким кодом юридичної особи не існує.
Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 2 100 000,00 грн та в наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн судом помилково зазначено, що ідентифікаційний код 00031101 належить Кабінету Міністрів України.
Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірних наказах допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку шляхом виключення з наказу Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 2 100 000,00 грн та з наказу Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн слів "ідентифікаційний код 00031101".
Враховуючи викладене, заяви Кабінету Міністрів України про виправлення допущенної помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 2 100 000,00 грн та в наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 232, 235, 243, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяви Кабінету Міністрів України про виправлення допущеної помилки в наказах задовольнити.
2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 2 100 000,00 грн помилку шляхом виключення слів "ідентифікаційний код 00031101".
3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн помилку шляхом виключення слів "ідентифікаційний код 00031101".
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва №910/11526/24 від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 2 100 000,00 грн та про стягнення з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (11.12.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 23.12.2025.
Суддя Р.В. Бойко