номер провадження справи 15/149/25
15.12.2025 Справа № 908/3157/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства “Мотор Січ», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтрейд-2019», 69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 143, офіс 7
про стягнення коштів
установив
13.10.2025 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Мотор січ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтрейд-2019» про стягнення збитків в сумі 960 000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3157/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3157/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/149/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Запропоновано відповідачу в строк не пізніше 17.11.2025 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 02.12.2025 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 15.12.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Позов заявлено з тих підстав, що з відповідачем було укладено договір. на виконання умов договору позивач перерахував кошти, відповідач поставив товар. Відповідачем не зареєстровано податкову накладну на суму 5 760 000,00 грн, її реєстрація зупинена та в строки, передбачені законодавством, відновлена не була. Не завершення оформлення відповідачем податкових накладних у реєстрі призвело до завдання матеріальної шкоди позивачу, яку просить стягнути з відповідача.
Відповідно до відповіді № 1888053 від 14.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрейд-2019» є: вулиця Українська будинок 143, офіс 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, Україна.
Ухвала суду від 16.10.2025 у справі № 908/3157/25 про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду з позначкою Укрпошти щодо поштового відправлення R067021915626 - «повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ураховуючи ненадання відповідачем відзиву та доказів в його обґрунтування, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд щодо спору зазначає наступне.
19.08.2020 між Акціонерним товариством «Мотор Січ» (АТ «Мотор Січ», покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрейд-2019» (ТОВ «Запоріжтрейд-2019», постачальник) укладено договір № 7204/20-Д(УЗ) від 19.08.2020 (договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець сплатити та прийняти продукцію, яка використовується для укомплектування (ремонту, модернізації) вертольоту (вертольотів) Мі-2, Мі-8, Мі-24, згідно доданих Специфікацій, які є невід'ємною частиною дійсного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 4.1 договору, продукція постачається за договірними цінами узгодженими Сторонами, що діють на дату надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника. Після отримання передплати, постачальник на підлягаючу постачанню продукцію ціну не змінює. Ціна на продукцію вказується в Специфікаціях до договору».
Пунктом 3.4 договору визначено, що датою постачання продукції є дата оформлення транспортної накладної.
Додатковою угодою № 1 від 22.12.2021 до договору № 7204/20-Д(УЗ) внесені зміни до п. 12.1 договору та прийнято його у наступній редакції: «Дійсний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині фінансових розрахунків - до повного виконання зобов'язань».
Згідно із Специфікацією № 6 (додатку № 6) від 08.02.2022 до договору сторони погодили постачання наступної продукції «Лебідка (з бортовою стрілою) ЛПГ -150М», у кількості - 2 шт. (комплектів). Загальна вартість двох комплектів складала 5 760 000,00 грн разом з ПДВ 20% у розмірі 960 000,00 грн.
24.03.2022 позивач перерахував на користь ТОВ «Запоріжтрейд-2019» 100% оплати в розмірі 5 760 000,00 грн разом з ПДВ у розмірі 960 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 67408 від 24.03.2022 на суму 5 760 000,00 грн.
Позивач отримав продукцію, що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № РН-0000009 від 14.03.2022; прибутковий ордер № 5000007799 5/7802 від 15.03.2022; товаро - транспортна накладна № 0000000010 від 14.03.2022; паспорт ЛПГ-150М-1 ПС на виріб № 822210992 (Електролебідка підйому вантажів ЛПГ-150М).
Відносини, що виникають у сфері справляння податків та зборів, регулюються нормами Податкового кодексу України (п.1. 1 статті 1 розділу І ПК України). Правові основи оподаткування ПДВ встановлено розділом V та підрозділом 2 розділу XX ПК України.
Згідно з пп. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ПДВ - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.
Відповідно до підпункту 194.1.1 пункту 194.1 статті 194 розділу V ПК України податок на додану вартість становить 20 відсотків, 7 і 14 відсотків бази оподаткування та додається до ціни товарів послуг.
Податок на додану вартість (ПДВ) - це непрямий податок, який входить в ціну товарів (робіт, послуг) та сплачується покупцем, але його облік та перерахування до державного бюджету здійснює продавець (податковий агент).
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України закріплено наступне: при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою».
Пунктом 3.7 договору встановлено наступне: «всі податкові накладні і розрахунки корегувань до них постачальник складає та надсилає покупцю у продовж 10 календарних днів в електронному вигляді з обов'язковою реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від суми ПДВ в одній податковій накладній. АТ «Мотор Січ» для обміну електронними податковими накладними використовує ліцензійну систему «M.E.DOC.IS».
Приписами пункту 9.9 зазначено, що постачальник за несвоєчасну реєстрацію або відсутністьреєстрації податкових накладних у Єдиному Реєстрі у строки, передбачені законодавством України, несе матеріальну відповідальність, а саме: зобов'язаний відшкодувати Покупцеві збитки, що виникли з його вини, у розмірі суми податку на додану вартість за вищевказаним податковим накладним.
Фактично реєстрація податкової накладної № 1 від 14.03.2022 в передбачений законом порядок та строки не відбулась з огляду на наступне.
Відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9103538690 від 30.06.2022 року, податкова накладна № 1 від 14.03.2022 року на суму5 760 000,00 грн прийнята, але реєстрація зупинена та в строки, передбачені податковим законодавством не відновлена.
Не завершення оформлення відповідачем податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних призвело до неможливості включення АТ «Мотор Січ» до податкового кредиту оплаченого відповідачу ПДВ та як наслідок, відсутності бюджетного відшкодування ПДВ, фактично сплаченого позивачем на суму 960 000,00 грн.
Блокування податкових накладних відбувається під час проходження автоматизованого моніторингу, який відбувається в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Під час моніторингу податкова накладна аналізується на відповідність певним критеріям, як то: наявність підстав для безумовної реєстрації податкової накладної; відповідність платника критеріям ризиковості платника ПДВ; перевірка на ризиковість вчиненої господарської операції, що слугувала підставою для виписки податкової накладної; наявність достатньої кількості матеріально-технічної бази чи трудових ресурсів; дослідження наявності позитивної податкової історії, тощо.
Реєстрація податкової накладної зупиняється через відповідність платника податку критеріям ризиковості, або через те, що вчинена господарська операція має ознаки ризиковості.
Відповідно до положень Наказу Мінфіну № 520 від 12.12.2019 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» встановлений наступний порядок прийняття рішення контролюючого органу про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків а саме:
« 4. У разі зупинення реєстрації лопаткової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
6. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою складання податкової накладної/розрахунку коригування.
9. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку розглядає комісія регіонального рівня.
За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:
- або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;
- або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній /розрахунку коригування;
- або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення....
Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання...
10. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
- ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі при отриманні Повідомлення;
- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства».
Відповідач з метою прийняття комісією рішення про реєстрацію податкових накладних повинен був протягом 365 днів з дати виписки податкової накладної подати письмові пояснення та документи визначені у Наказі Мінфіну № 520 від 12.12.2019 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». До таких документів, зокрема відносяться: договори з контрагентами та додатки до них; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження/розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.
Пояснення до Повідомлення мають розкривати суть та зміст вчинених господарських операцій з розкриттям ділової мети операції та поясненням причинно-наслідкового зв'язку між вчиненою угодою та отриманням прибутку.
Відповідачем не додано доказів про звернення в порядку норм Наказу Мінфіну № 520 від 12.12.2019 до контролюючого органу із письмовими поясненнями та копіями документів протягом 365 днів, що настають за датою складення податкової накладної. Враховуючи, що податкова накладна була виписана 30.06.2022 то 365 день на відновлення реєстрації такої податкової накладної в Реєстрі збіг 29.06.2023.
Відповідач втратив право по таким зупиненим податковим накладним отримати рішення про їх реєстрацію, а АТ «Мотор Січ», як наслідок втратило право сформувати податковий кредит з ПДВ, що був фактично оплачений відповідачу в складі ціни придбаної продукції.
Відповідач відмовився від права на розблокування податкової накладної протягом 365 календарних днів із дати її складання та не подав письмових пояснень та документів на розблокування податкової накладної.
За приписами п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Пунктом 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця.
Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 201.10 статті 201 ПКУ закріплено наступне: «При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені».
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Приписами ст.ст. 13-14 ЦК України встановлено, що цивільні права та цивільні обов'язки учасники правовідносин мають право вчиняти у встановлений законодавством, договором спосіб, не порушуючи прав та обов'язків інших осіб.
Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Тобто збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником (пункт 6.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).
Так, за загальними положеннями, передбаченими статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов'язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає, (пункт 14 постанови Верховного Суду від 03.08.20.18 у справі № 917/877/17).
Відповідач у порушення вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не оформив в повному обсязі податкові накладні, у зв'язку з чим позивач був позбавлений права включити фактично оплачені ним суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання.
У цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ у розмірі 960 000,00 грн, до податкового кредиту позивачем, а також, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи, отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 904/72/22.
Пунктом 7.26. Постанови Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 01.12.2023 у справі № 926/3347/22 звертає увагу на тому, що як обов'язок платника податку скласти та зареєструвати податкову накладну, так і обов'язок особи, якою заподіяно шкоду, відшкодувати її (зокрема шляхом відшкодування збитків) передбачені законом (стаття 201 ПК, статті 1168, 1192 ЦК України), а тому не можуть встановлюватись договором (Постанова Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 910/17014/21 (пункт 6.21))».
Право Позивача на стягнення збитків, врегулювання взаємовідносин між сторонами щодо реєстрації податкових накладних визначені у наступних Постановах Верховного Суду: а саме: від 03.12.2018 у справі № 908/76/18, від 10.01.2022 у справі № 910/3333/21, від 31.01.2023 у справі № 904/72/22, від 19.04.2023 у справі № 906/824/21, від 07.06.2023 у справі № 916/334/22, від 01.12.2023 у справі № 926/3347/22.
У постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 916/334/22 зазначається про наступне, а саме:"л. 5.27.... Отже, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов'язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни».
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що у даному випадку наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між допущеним відповідачем порушенням вимог законодавства та взятих на себе господарських зобов'язань щодо своєчасного складення та реєстрації податкової накладної та відсутністю у позивача можливості включити суму ПДВ до податкового кредиту, а також, відповідно, зменшити податкове зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Тобто, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки Відповідача, порушення ним господарського зобов'язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни.
Постановою Верховного Суду у складі суддівоб'єднаної Касаційного господарського суду у справі № 917/877/17 від 03.08.2018, які містяться в п. 16 постанови передбачено наступне, а саме: « 16. Приймаючи постанову у цій справі об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у пункті 28 постанови Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 918/216/17, та доходить висновку, що положення пункту 201.10 статті 201 ПК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не передбачають можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов'язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних»;
Також в пп. 53-56 постанови від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21 Верховного Суду у складі колегії суддівКасаційного господарського суду зазначено, що « 53. Відповідач не виконав вимог ст. 201 ПК та Порядку про зупинення, що призвело до відмови у реєстрації податкових накладних. У зв'язку з цим скаржник був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання на суму 217871,99 грн.
54. При цьому хоча обов'язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов'язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов'язком перед покупцем, невиконання такого обов'язку фактично завдало позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18).
55. Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
56. У зв'язку з цим Верховний Суд вважає помилковими висновки судів попередніх інстанцій про відсутність у позивача права на стягнення збитків у зв'язку з порушенням останнім обов'язку щодо реєстрації податкових накладних».
Отже, відсутність рішення контролюючого органу про реєстрацію податкових накладних, дата складення яких перевищує 365 днів вказує лише на те, що відповідачем не було виконано належним чином вимоги Наказу Мінфіну № 520 від 12.12.2019 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», що призвело до відсутностірішення податкового органу про реєстрацію податкових накладних. Тобто, реєстрація податкової накладної відсутня.
Пунктом 10.1 договору передбачено, що всі спори, які виникли при виконанні договору і не врегульовані добровільно, в претензійному порядку, передаються на розгляд Господарського суду по місцезнаходженню Відповідача.
На виконання вимог п. 10.1 договору, позивачем направлено відповідачу засобами поштового зв'язку (на юридичну адресу, зазначену в договорі) претензію № 1849/СПЗ від13.08.2025 про сплату збитків у розмірі 960 000,00 грн, за договором № 7204/20-Д(УЗ) від 19.08.2020.
Вказана претензія № 1849/СПЗ від 13.08.2025 повернулась без вручення.
За наведених вище обставин та наданих доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрейд-2019» (вул. Українська буд. 143, офіс 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, Україна, ідентифікаційний код 43264862) на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» (проспект Моторобудівників буд. 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код 14307794) збитки у розмірі 960 000,00 грн (дев'ятсот шістдесят тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрейд-2019» (вул. Українська буд. 143, офіс 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, Україна, ідентифікаційний код 43264862) на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» (проспект Моторобудівників буд. 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код 14307794) судовий збір у розмірі 11 520,00 грн (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 24 грудня 2025 року.
Суддя І. С. Горохов