номер провадження справи 5/4/22
22.12.2025 Справа № 908/3852/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Доноват» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Доноват» (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123; код ЄДРПОУ 42775590)
До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, Запорізька область, м. Енергодар, 71504; код ЄДРПОУ 19355964)
про стягнення 91 128,30 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача (заявника): не з'явився;
Від відповідача: Погосян С.Г. (в режимі відеоконференції) - виписка з ЄДРПОУ 24584661;
11.12.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Доноват» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3852/21.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 11.12.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2025 № 908/3852/21 заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 22.12.2025 о 12 год. 00 хв. Явка сторін визнана необов'язковою.
16.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Доноват» до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.
17.12.2025 від Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до суду надійшли заперечення на заяву про заміну сторонни виконавчого провадження.
Крім цього, 17.12.2025 від АТ «НАЕК “Енергоатом» до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 22.12.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 18.12.2025 № 908/3852/21 задоволено заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 22.12.2025 о 12 год. 00 хв. режимі відеоконференції та судове засідання, призначене на 22.12.2025 о 12 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд».
22.12.2025 від ТОВ “Торговий дім “Доноват» до суду надійшли додаткові пояснення у справі.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.12.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився.
З заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що заявник просить суд замінити сторону (боржника) виконавчого провадження у справі № 908/3852/21 - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964).
Представник відповідача підтримав письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження зазначивши, що ТОВ “ТД “ДОНОВАТ» не надало доказів відкриття органом стягнення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду у справі № 908/3852/21. Боржник стверджує, що станом на 16.12.2025 на примусовому виконанні в органі стягнення виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3852/21 не перебуває. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Також Боржник зазначив, що припинення юридичної особи тягне за собою вибуття такої особи з правовідносин щодо виконання судового рішення. Проте, оскільки на примусовому виконанні наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3852/21 не перебуває, враховуючи вищевикладене, тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. На підставі викладеного, просить суд у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
У додаткових поясненнях від 21.12.2025 ТОВ “ТД “ДОНОВАТ» зазначив, що постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 16.12.2025 ВП № 79831101, наказ господарського суду Запорізької області № 908/3852/21 від 09.05.2023 приєднаний до зведеного виконавчого провадження № 69687886, яке веде ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса). В підтвердження вказаного додана копія відповідної постанови ВП № 79831101 від 16.12.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заперечення на вказану заяву та додактові пояснення, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 по справі № 908/3852/21 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" основну заборгованість за поставлені товари, у розмірі 51 032,40 грн., 3 % річних за загальний період з 29.12.2020 по 17.02.2022 на суму 7 004,35 грн., інфляційні витрати за загальний період з січня 2021 по лютий 2022 включно у розмірі 33 091,55 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 379,15 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 8 000,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2023 № 908/3852/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/3852/21, в частині витрат на професійну правничу допомогу, залишено без змін.
09.05.2023 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ.
У пункті 1 Постанови КМУ від 29.12.2023 № 1420 “Про утворення акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (далі-Постанова) визначено утворити акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661).
Пунктом 3 Постанови встановлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов'язків державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).
Вказаною постановою затверджено Статут Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», в якому визначено наступне:
- Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (далі-товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» відповідно до Закону України “Про акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (п. 1.Статуту);
- Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» із дня його державної реєстрації (п.2. Статуту);
- Товариство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, цим Статутом та внутрішніми документами товариства, прийнятими відповідно до нього (п. 14 Статуту);
- Товариство є юридичною особою приватного права (п. 15 Статуту);
- Для досягнення мети діяльності товариства, передбаченої цим Статутом, товариство має право в порядку, встановленому законодавством, цим Статутом та внутрішніми документами товариства: 1) утворювати на території України та за її межами філії, представництва, інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, приймати рішення про їх припинення, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів із відповідними органами місцевого самоврядування (п.17 Статуту).
11 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (Код ЄДРПОУ:24584661), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відокремлені підрозділи державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).
Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства відповідають цим же даним державного підприємства (код ЄДРПОУ залишився той же самий - 24584661).
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту “Опендатабот»: https://opendatabot.ua/, за кодом ЄДРПОУ 19355964 зареєстровано Філію “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», з зазначенням місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133.
03.05.2024 Наказом АТ “НАЕК “Енергоатом» № 01-403-н введено в дію Положення про філію “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» ПЛ-П.1.10.025-24, затверджене 29.04.2024.
Відповідно до п. 1.1 Положення ПЛ-П.1.10.025-24, Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» є філією акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом».
Відповідно до ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 було викладено, зокрема, такі висновки: Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов'язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов'язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.
З аналізу наведеного у вищевказаній постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, із огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п'ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.
Правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, підтверджено також і постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
Твердження відповідача (боржника) про те, що оскільки на примусовому виконанні наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3852/21 не перебуває, тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, судом до уваги не приймаються з огляду на ч. 5 ст. 334 ГПК України в якій вказано, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Крім того, 22.12.2025 від ТОВ “Торговий дім “Доноват» через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до суду надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що 16.12.2025 прийнято Постанову про приєднання виконавчого провадження № 79831101 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у справі № 908/3852/21 до зведеного виконавчого провадження № 69687886, яке веде ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса), копія якої додано до заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Доноват» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Доноват» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.
2. Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження у справі № 908/3852/21 - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964).
3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
В ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.