вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3380/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про визнання недійсними та скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та є додатком № 1 до протоколу №2/2021 від 15.11.2021
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Дейнеці А.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
РУХ СПРАВИ.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" про визнання недійсними та скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та є додатком № 1 до протоколу №2/2021 від 15.11.2021.
Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 31.07.2024 залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.09.2024.
Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.
Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024.
Ухвалою суду від 12.11.2024 витребувано від Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу №2/2021 від 15.11.2021 для проведення судової експертизи.
Призначено у справі № 904/3380/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/3380/24 зупинено на час проведення експертизи.
На адресу суду, 16.01.2025 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. Зокрема, судові експерти просять надати оригінали досліджуваних документів: Протокол № 1/2021 від 01.11.2021, Протокол №2/2021 від 15.11.2021, Додаток № 1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021, Додаток № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.
Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі № 904/3380/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 04.02.2025.
Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання на 03.03.2025.
Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на 13.03.2025.
У судовому засіданні від 13.03.2025 було оголошено перерву до 09.04.2025.
Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено клопотання позивача та витребувано від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", ідентифікаційний код: 40560462.
Задоволено клопотання відповідача та витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", ідентифікаційний код: 40560462.
У судовому засіданні від 09.04.2025 було оголошено перерву до 14.05.2025.
Ухвалою суду від 14.05.2025 ухвалено клопотання судових експертів № 3473-24 від 06.01.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, вважати виконаним у судовому засіданні від 14.05.2025. Повернуто матеріали справи №904/3380/24 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.
Провадження у справі № 904/3380/24 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 14.07.2025 провадження у справі № 904/3380/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 29.07.2025.
Ухвалою від 29.07.2025 суд уточнив питання, поставлені на вирішення судової експертизи.
Ухвалою від 29.07.2025 провадження у справі № 904/3380/24 зупинено на час проведення експертизи. Повернуто матеріали справи № 904/3380/24 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.
Матеріали справи № 904/3380/24, 05.11.2025 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області разом із висновком судового експерта.
Ухвалою від 11.11.2025 провадження у справі № 904/3380/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 19.11.2025.
Ухвалою суду від 19.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.12.2025.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що десятого червня дві тисячі шістнадцятого року було створено та зареєстровано Громадську організацію "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", про що 10.06.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було вчинено запис № 12231020000006194.
ОСОБА_1 , зазначила, що є учасником Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" та станом на момент проведення спірних загальних зборів - була членом правління зазначеної юридичної особи.
Так, за твердженням позивача, 01 листопада 2021 року було проведене позачергове засідання Правління Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" рішення, прийняті на якому, були оформлені Протоколом № 1/2021 від 01.11.2021.
На порядок денний засідання Правління Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 01.11.2021 було винесено питання щодо скликання позачергових загальних зборів Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" з наступних питань: зміна відомостей про керівника організації; обрання складу правління організації; зміна місцезнаходження організації.
Позивач вказав, що за результатами засідання правління від 01.11.2021 було прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" на 15.11.2021 о 10:00 год. з наступних питань: зміна відомостей про керівника організації; обрання складу правління організації; зміна місцезнаходження організації.
"За" прийняття цього рішення проголосували, відповідно до змісту протоколу № 1/2021 від 01.11.2021, 100% із загальної кількості членів правління у складі: Голова Правління - ОСОБА_2 та чотири члені Правління - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивач зауважив, що про присутність ОСОБА_1 на засіданні Правління Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 01.11.2021 також вказано у реєстрі осіб, які брали участь в позачерговому засіданні, що є додатком № 1 до Протоколу №1/2021 від 01.11.2021.
Позивач вказав, що п'ятнадцятого листопада дві тисячі двадцять першого року були проведені позачергові загальні збори учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків". Рішення, прийняті на яких, були оформлені протоколом № 2/2021 від 15.11.2021.
На Порядок денний таких загальних зборів були винесені питання такі питання:
1. Про обрання головуючого і секретаря позачергових загальних зборів організації.
2. Про зміну відомостей про керівника організації.
3. Про обрання складу правління організації.
4. Про місцезнаходження організації.
5. Про організацію виконання рішень, прийнятих на цих позачергових загальних
зборах.
Відповідно до змісту протоколу № 2/2021 від 15.11.2021, на загальних зборах від 15.11.2021 були присутні 8 учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", що становить 100% від загальної кількості членів організації.
За твердженням позивача, загальними зборами учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 15.11.2021 були прийняті рішення:
1. З питання № 1 порядку денного: Обрати головуючим позачергових загальних зборів ОСОБА_4 .
2. З питання № 2 порядку денного: Внести зміни до відомостей про керівника організації. У зв'язку зі зміною прізвища керівника Організації з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 внести відповідні зміни до відомостей про керівника організації.
3. З питання № 3 порядку денного: Обрати наступний склад правління Організації:
ОСОБА_2 - Голова Правлінні - Голова Організації;
ОСОБА_8 - заступник Голови Правління - член Правління;
ОСОБА_9 - член Правління;
ОСОБА_4 - - член Правління;
ОСОБА_10 - - член Правління.
4. З питання № 4 порядку денного: Змінити місцезнаходження Організації. Встановити, що місцезнаходженням організації є адреса: АДРЕСА_1 .
5. З питання № 5 порядку денного: Уповноважити Голову Правління - Голову Організації Колчаковські О.П. організувати виконання прийнятих на цих загальних зборах рішень самостійно та/або шляхом належним чином оформленої довіреності на уповноважену особі.
"За" прийняття усіх вказаних рішень проголосували, відповідно до змісту протоколу №2/2021 від 15.11.2021, 100% із загальної кількості учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків".
Позивач зауважив, що про присутність ОСОБА_1 на загальних зборах Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 15.11.2021 також вказано у реєстрі осіб, які брали участь в позачерговому засіданні, що є додатком № 1 до Протоколу №2/2021 від 15.11.2021.
Однак, позивач наполягає на тому, що про скликання зборів членів Правління від 01.11.2021 та загальних зборів товариства від 15.11.2021 вона не повідомлялась; рішення, прийняті на таких зборах, на підписувала.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.
Відповідач зазначив, що, відповідно до реєстрів присутніх на загальних зборах Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 01.11.2021 та від 15.11.2021, позивач брав участь у таких загальних зборах. Також факт присутності позивача на спірних загальних зборах підтверджується підписами ОСОБА_1 на протоколах, що були складені за результатами загальних зборів.
При цьому відповідач зауважив, що позивач не долучив до матеріалів справи жодних належних та допустимих доказів підробки його підпису у реєстрах присутніх на загальних зборах Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 01.11.2021 та від 15.11.2021 та на протоколах, що були складені за результатами загальних зборів.
Також відповідач вказав, що, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 01.09.2023 у справі № 909/1154/21, неповідомлення учасника господарського товариства саме по собі не є самостійною та обов'язковою підставою для визнання недійсними рішень, що були прийняті на таких загальних зборах. Адже у даному випадку мав можливість взяти участь у спірних загальних зборах і скористався нею.
Відповідач зазначив, що у даному випадку повинні досліджуватися дійсні підстави та мотиви звернення учасника до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів, а також враховуватися факт тривалого незвернення учасника до суду за захистом його порушених прав.
Крім того, відповідач наполягає на наявності кворуму під час прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів.
ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про визнання недійсними та скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та є додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити чи було дотримано відповідачем вимог чинного законодавства та статуту Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" під час скликання та проведення зборів членів Правління від 01.11.2021 та загальних зборів товариства від 15.11.2021 у частині повідомлення учасника про час та місце проведення таких зборів.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Десятого червня дві тисячі шістнадцятого року було створено та зареєстровано Громадську організацію "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", про що 10.06.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було вчинено запис № 12231020000006194.
ОСОБА_1 є учасником Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" та станом на момент проведення спірних загальних зборів - була членом правління зазначеної юридичної особи.
Так, 01 листопада 2021 року було проведене позачергове засідання Правління Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" рішення, прийняті на якому, були оформлені Протоколом № 1/2021 від 01.11.2021.
На порядок денний засідання Правління Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 01.11.2021 було винесено питання щодо скликання позачергових загальних зборів Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" з наступних питань: зміна відомостей про керівника організації; обрання складу правління організації; зміна місцезнаходження організації.
За результатами засідання правління від 01.11.2021 було прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" на 15.11.2021 о 10:00 год. з наступних питань: зміна відомостей про керівника організації; обрання складу правління організації; зміна місцезнаходження організації.
"За" прийняття цього рішення проголосували, відповідно до змісту протоколу № 1/2021 від 01.11.2021, 100% із загальної кількості членів правління у складі: Голова Правління - ОСОБА_2 та чотири члені Правління - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Про присутність ОСОБА_1 на засіданні Правління Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 01.11.2021 також вказано у реєстрі осіб, які брали участь в позачерговому засіданні, що є додатком № 1 до Протоколу № 1/2021 від 01.11.2021.
П'ятнадцятого листопада дві тисячі двадцять першого року були проведені позачергові загальні збори учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків". Рішення, прийняті на яких, були оформлені протоколом № 2/2021 від 15.11.2021.
На Порядок денний таких загальних зборів були винесені питання такі питання:
1. Про обрання головуючого і секретаря позачергових загальних зборів організації.
2. Про зміну відомостей про керівника організації.
3. Про обрання складу правління організації.
4. Про місцезнаходження організації.
5. Про організацію виконання рішень, прийнятих на цих позачергових загальних
зборах.
Відповідно до змісту протоколу № 2/2021 від 15.11.2021, на загальних зборах від 15.11.2021 були присутні 8 учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", що становить 100% від загальної кількості членів організації.
Загальними зборами учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 15.11.2021 були прийняті рішення:
1. З питання № 1 порядку денного: Обрати головуючим позачергових загальних зборів ОСОБА_4 .
2. З питання № 2 порядку денного: Внести зміни до відомостей про керівника організації. У зв'язку зі зміною прізвища керівника Організації з Браіла на ОСОБА_7 внести відповідні зміни до відомостей про керівника організації.
3. З питання № 3 порядку денного: Обрати наступний склад правління Організації:
ОСОБА_2 - Голова Правлінні - Голова Організації;
ОСОБА_8 - заступник Голови Правління - член Правління;
ОСОБА_9 - член Правління;
ОСОБА_4 - - член Правління;
ОСОБА_10 - - член Правління.
4. З питання № 4 порядку денного: Змінити місцезнаходження Організації. Встановити, що місцезнаходженням організації є адреса: АДРЕСА_1 .
5. З питання № 5 порядку денного: Уповноважити Голову Правління - Голову Організації Колчаковські О.П. організувати виконання прийнятих на цих загальних зборах рішень самостійно та/або шляхом належним чином оформленої довіреності на уповноважену особі.
"За" прийняття усіх вказаних рішень проголосували, відповідно до змісту протоколу №2/2021 від 15.11.2021, 100% із загальної кількості учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків".
Про присутність ОСОБА_1 на загальних зборах Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 15.11.2021 також вказано у реєстрі осіб, які брали участь в позачерговому засіданні, що є додатком № 1 до Протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.
Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об'єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об'єднань. визначаються Законом України "Про громадські об'єднання" (надалі - Закон, в редакції, що була чинною станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону, громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону, членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону, які досягли 14 років. Вік членів молодіжної, дитячої організації визначається її статутом у межах, встановлених законом.
Положеннями ст. 11 Закону визначено, що Статут громадського об'єднання має містити відомості про:
1) найменування громадського об'єднання та за наявності - скорочене найменування;
2) мету (цілі) та напрями його діяльності;
3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників);
4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи);
5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку;
6) порядок звітування керівних органів громадського об'єднання перед його членами (учасниками);
7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об'єднання та розгляду скарг;
8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об'єднання;
9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об'єднання (у разі їх створення громадським об'єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи);
10) порядок внесення змін до статуту;
11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об'єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.
У статуті громадського об'єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об'єднання, що не суперечать закону.
Пунктом 4.2.1 Статуту Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" (надалі - Статут) визначено, що Правління Організації (надалі - Правління) є постійно діючим центральним статутним органом організації, який здійснює керування організацією в період між проведенням зборів.Компетенція Правління визначається даним Статутом та чинним законодавством України.
Пунктом 4.2.2 Статуту встановлено, що Правління обирається Зборами Організації у складі Голови та членів Правління на 5 років.
Відповідно до п. 4.2.3 Статуту, кількісний склад Правління визначається Звгальними зборами Організації.
Згідно з п. 5.7. Статуту, Правління скликається на свої засідання не рідше одного разу на рік.
Відповідно до п. 5.7 Статуту, рішення Правління ухвалюються на його засіданнях та є правомочними, якщо при їх розгляді були присутні не менше половини членів усього складу Правління.
Пунктом 4.1.1 Статуту встановлено, що вищим органом Організації є Загальні збори Організації (надалі - Збори). У зборах мають Право брати участь всі члени Організації, незалежно від тривалості перебування в організації. Компетенція зборів визначається даним Статутом та чинним законодавством України.
Пунктом 4.1.4 Статуту визначено, що члени організації (їх представники), що брали участь в Зборах, реєструються кількість голосів, який має кожний з них. Цей список скріплюється підписами голови та Секретаря зборів.
Пунктом 4.1.5 Статуту передбачено, що до виключної компетенції Загальних зборів відносяться, зокрема, обрання, відвід та визначення чисельності членів Правління, а також обрання Голови Організації.
Відповідно до п. 4.1.7 Статуту, про проведення зборів члени Організації сповіщаються, по можливості, персонально не менше ніж за 30 днів до скликання Зборів. Крім того, у випадку, якщо сповістити всіх членів персонально неможливо, про проведення Зборів повинно бути дано оголошення в одному із засобів масової інформації, що розповсюджується на всій території Дніпропетровської області, або на офіційному сайті Організації.
За змістом наведених норм, корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Пунктом 3.7 Статуту передбачено беззаперечне право члена організації на прийняття участі в управлінні Організацією в порядку, передбаченому Статутом та чинним законодавством України.
При цьому, порядок скликання та проведення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи визначений законодавством України (Цивільним та Господарським кодексами України, а також, зокрема, законами України «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства», «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та «Про кооперацію»). За положеннями яких учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.
Ураховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 (провадження № 12-90гс19)).
Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19).
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів ТОВ; відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів.
Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2018 року у справі № 907/167/17).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , як учасник та член Правління Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", була повідомлена Організацією про проведення зборів членів Правління від 01.11.2021 та загальних зборів учасників Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 15.11.2025.
Висновком судового експерта № 1669-25 від 28.10.2025 встановлено, що підписи від імені особи ОСОБА_1 у протоколі №1/2021 від 01.11.2021, в додатку №1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та в додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 виконані не самою ОСОБА_1 , а іншою особою.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 910/17876/19 викладено правову позицію про те, що кожна сторона при укладенні правочину має поводити себе добросовісно, обачливо і розумно, об'єктивно оцінювати ситуацію. При встановленні наявності обману суд має враховувати стандарт поведінки розумного учасника обороту, який наділений схожими характеристиками зі стороною, яку ввели в оману.
Якщо обидві сторони правочину є суб'єктами господарської діяльності (професійними комерсантами, підприємцями), стандарти розкриття інформації і можливість введення в оману є зовсім іншими, аніж у випадку, якщо б стороною правочину були дві фізичні особи, або банк та пересічний громадянин, споживач банківської послуги. Стандарт розумної та обачливої поведінки комерсанта набагато вищий, порівняно зі стандартом пересічної розумної людини.
Так, учасники Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" створюючи юридичну особу, при здійсненні статутної діяльності/реалізації функцій управління такої юридичної особи мають дотримуватись стандартів поведінки учасників господарських відносин, а не пересічного громадянина. Тобто, дотримуватись, у тому числі, і формальних приписів чинного законодавства, яке регулює порядок управління, провадження діяльності юридичної особи.
Недотримання учасниками юридичної особи вказаних норм може бути підставою для настання відповідних негативних наслідків для таких учасників, які в свою чергу, не можуть нівелюватися одним посиланням на необачність.
За таких обставин, відповідачем було порушено порядок підготовки та проведення зборів членів Правління від 01.11.2021 та загальних зборів товариства від 15.11.2021, які виразились у:
- неповідомленні позивача про дату, час та місце проведення зборів членів Правління від 01.11.2021 та загальних зборів товариства від 15.11.2021;
- відсутності підписаного усіма членами Правління, що взяли (за відомостями відповідного рішення Правління) участь у позачерговому засіданні Правління від 01.11.2021, протоколу №1/2021 від 01.11.2021 та додатку №1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 (відсутність підпису ОСОБА_1 );
- відсутності підписаного усіма учасниками Організації, що взяли (за відомостями відповідного рішення загальних зборів) участь у засіданні загальних зборів додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 -
чим порушено права позивача на участь в управлінні Громадською організацією "Дніпродзержинський регіональний союз поляків".
За таких обставин, позовна вимога про визнання недійсними рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 - є обґрунтованою.
Щодо позовних вимог про скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1 до протоколу №2/2021 від 15.11.2021 - слід зазначити про таке.
Верховний Суд у своїх постановах чітко визначив, що належним способом судового захисту, у разі якщо особа вважає свої права порушеними рішенням органів управління юридичної особи, є звернення до суду з позовом про визнання недійсним такого рішення. Проте аналіз судової практики засвідчує, що учасники (акціонери, члени) юридичних осіб часто прагнуть захистити своє право одночасно як шляхом визнання недійсним рішення органів юридичної особи, так і шляхом його скасування. КГС ВС неодноразово звертав увагу на неможливість застосування цих двох способів захисту одночасно, з огляду на їхню альтернативність.
Рішення органів юридичної особи може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства (постанови КГС ВС від 20.02.2018 у справі № 925/706/17; від 17.07.2018 у справі № 910/19401/17; від 11.09.2018 у справі № 911/3872/17; від 12.07.2023 у справі №924/641/20; від 19.10.2023 року у справі № 914/1370/22; від 02.11.2023 у cправі № 918/919/22).
Чинне законодавство не передбачає одночасного визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів товариства.
За своєю правовою суттю «визнання рішення недійсним» та «скасування рішення» є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю в часі дії такого акта (рішення).
Наслідки скасування рішення не тотожні правовим наслідкам його недійсності. Визнання недійсним означає, що воно не створює правових наслідків з моменту його прийняття.
Скасування означає втрату чинності на майбутнє. Скасування рішення означає, що воно скасовується з дати прийняття рішення про скасування (постанова КГС ВС від 17.07.2018 у справі № 916/2386/17; від 22.08.2018 у справі № 925/715/17; від 14.09.2022 у справі № 909/298/21; від 12.07.2023 у справі № 924/641/20).
А отже, позовні вимоги про скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 - є необґрунтованими.
Стосовно інших доводів сторін суд зазначає про таке.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. (заява №4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).
Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.
ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться: статутом Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" (т. 1 а.с. 10 - 16), витягом з ЄДР (т. 1 а.с. 16 - 19), листування позивача з членами Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" (том 1, а.с. 19 - 20), протоколом № 1/2021 від 01.11.2021 з додатком (том 1, а.с. 20 - 21), протоколом № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком (том 1, а.с. 21 - 22), відомостями про керівні органи (том 1, а.с. 23), висновком експерта № 1669-25 від 28.10.2025 (том 1, а.с. 61 - 70).
ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині визнання недійсними рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1 до протоколу №2/2021 від 15.11.2021.
У задоволенні позовних вимог у частині скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлені протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 - слід відмовити.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 20 355,84 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати недійсними рішення Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлені протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.
Стягнути з Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" (місце реєстрації: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Республіканська, буд. 72, кв. 19, ідентифікаційний код: 40560462) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати на проведення судової експертизи у розмірі 20 355,84 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлені протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 23.12.2025.
Суддя М.О. Ніколенко