вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"23" грудня 2025 р. Cправа № 902/569/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694) в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (21008, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Гніванське шосе, будинок 1, ідентифікаційний код ВП: 25512876)
до Фізичної особи-підприємця Вольської Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 599 536,72 гривень
17.05.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 17.05.2024 року (вх. № 585/24 від 17.05.2024 року) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Вольської Марини Анатоліївни про стягнення 599 536,72 гривень вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкрито провадження у справі № 902/569/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2024 року.
04.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 03.06.2024 року (вх.канц. № 01-34/5801/24 від 04.06.2024 року).
28.06.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву (вих. № СО-54-725 від 28.06.2024 року).
04.07.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 04.07.2024 року (вх.канц. № 01-34/6943/24) про призначення у справі судової електротехнічної експертизи.
Ухвалою від 04.07.2024 року судом задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Вольської Марини Анатоліївни №б/н від 04.07.2024 року (вх.канц. № 01-34/6943/24), зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням у справі № 902/569/24 судової електротехнічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
29.07.2024 року до суду від представника Фізичної особи-підприємця Вольської Марини Анатоліївни надійшла заява №б/н від 29.07.2024 (вх.канц. № 01-34/7680/24), в якій остання просить суд доручити проведення судової електротехнічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою від 01.08.2024 судом задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Вольської Марини Анатоліївни №б/н від 29.07.2024 (вх.канц. № 01-34/7680/24), призначено у справі № 902/569/24 судову електротехнічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
04.11.2024 року до суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицького надійшли листи, зокрема: № 17647/15456-4-24/46 від 23.08.2024 року, додатком до якого додано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лисенка № 8862/24-46 від 22.08.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи; № 17645/15456-4-24/46 від 23.08.2024 року щодо погодження терміну проведення експертизи у строк понад 90 днів.
Ухвалою від 12.11.2024 судом погоджено виконання судової електротехнічної експертизи у справі № 902/569/24 у термін понад 90 календарних днів.
19.05.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшли заперечення щодо строків проведення судової експертизи (б/н від 19.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5292/25).
Ухвалою суду від 20.05.2025 року повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду заперечень (б/н від 19.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5292/25) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" щодо строків проведення судової експертизи у справі №902/569/24 відбудеться 03.06.2025 року.
Ухвалою від 03.06.2025 судом встановлено термін виконання судової електротехнічної експертизи у справі № 902/569/24 строком 150 днів з дати отримання відповідної ухвали експертною установою.
Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/53/2025 від 18.12.2025 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/569/24", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/569/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 902/569/24 розподілено судді Шамшуріній М.В.
Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно вимог статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Приймаючи до уваги зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав та законних інтересів усіх учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи надалі після поновлення провадження у справі слід здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження, розгляд справи після поновлення провадження у справі здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 32, 233, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 902/569/24 до свого провадження.
2. Після поновлення провадження у справі її розгляд здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
3. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз протягом 5 днів з дня отримання ухвали повідомити суд про результати проведення судової експертизи у справі №902/569/24.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано 23.12.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - АТ "Вінницяобленерго", до електронного кабінету у системі ЄСІТС;
3 - СО "Вінницькій центральні електричні мережі", вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008;
4 - ФОП Вольській М.А., АДРЕСА_2 ;
5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім'ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).