Ухвала від 22.12.2025 по справі 902/1723/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"22" грудня 2025 р. Cправа № 902/1723/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Жил Сіті Буд» (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486)

про повернення майна

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жил Сіті Буд» про повернення майна, а саме агрегату дизель-генераторного DALGAKIRAN DJ25BD у кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201, 96 грн з урахуванням податку на додану вартість.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Жил Сіті Буд» укладено Договір відповідального зберігання №02 від 02.07.2025 року, відповідно до умов якого за актом прийому-передачі відповідач прийняв на зберігання товарно-матеріальні цінності, а саме Агрегат дизель-генераторний DALGAKIRAN DJ25BD у кількості 2 штук, що належить позивачу.

Разом з тим, всупереч спрямованим на адресу відповідача вимогам про повернення майна, яке знаходиться у останнього на відповідальному зберіганні, не виконав своїх зобов'язань за Договором в частині повернення майна за вимогою позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 902/1723/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1723/25 за позовом Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486) про повернення майна.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 січня 2026 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3 .

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
132867804
Наступний документ
132867806
Інформація про рішення:
№ рішення: 132867805
№ справи: 902/1723/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду
Розклад засідань:
19.01.2026 12:30 Господарський суд Вінницької області