22.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/3191/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання “МІТРА» на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 (суддя Черкаський В.І.)
у справі № 908/3191/23
Кредитори:
1. Адвокатське об'єднання “МІТРА»
2. Приватне акціонерне товариство “Запорізький абразивний комбінат»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС»
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНДЕКОРС»
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1. АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
2. АБ “ПІВДЕННИЙ»
Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3191/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНДЕКОРС».
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 клопотання ПАТ “Запорізький абразивний комбінат» задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДЕКОРС». Припинено повноваження розпорядника майна Бурцевої Ірини Юріївни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНДЕКОРС» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДЕКОРС» призначити арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДЕКОРС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДЕКОРС» та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника - 12 місяців.
Не погодившись з вказаною постановою Адвокатським об'єднанням “МІТРА» подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23, справу повернути до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання “МІТРА» на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.
Апелянт свої доводи щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовує наступним:
- повний текст постанови складено та підписано 15.10.2025. Постанова надійшла до Електронного суду АО «Мітра» 15.10.2025 об 18:22 год. Враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст.256, ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, оскаржувана постанова вважається врученою АО «Мітра» 16.10.2025, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з 17.10.2025, з огляду на що апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.
Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання “МІТРА» на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23.
Також суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання “МІТРА» на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання “МІТРА» на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23.
3. Об'єднати апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання “МІТРА» на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 04.03.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
6. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко