Ухвала від 24.12.2025 по справі 922/2145/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2145/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№2656 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повне рішення складено 28.11.2025) у справі №922/2145/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР - Сервіс Агро",

м. Дергачі, Харківська область,

до Філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Берестин, Харківська область, Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі №922/2145/25 позовні вимоги задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду № 18 до договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № УБГ 223-035-18 від 06-04-2018 з додатками між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР - Сервіс Агро" та Філією Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР - Сервіс Агро" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі №922/2145/25; прийняти у справі №922/2145/25 нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДР-Сервіс Агро» у задоволенні позовних вимог; витрати Акціонерного товариства «Укргазвидобування» по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР- Сервіс Агро».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2145/25.

19.12.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2145/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2145/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№2656 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі №922/2145/25.

2. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 09.01.2026, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 09.01.2026.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
132867683
Наступний документ
132867685
Інформація про рішення:
№ рішення: 132867684
№ справи: 922/2145/25
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: визнання додаткової угоди кукладеною
Розклад засідань:
30.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
22.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
11.02.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГОРЕЛОВА О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
АТ "Укргазвидобування"
Філія Бурове управління "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування"
відповідач в особі:
Філія Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "Укргазвидобування"
заявник:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР – СЕРВІС АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укргазвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укргазвидобування"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР-Сервіс Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР – СЕРВІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-сервіс агро"
представник заявника:
Бєлєвцова Оксана Сергіївна
Заболотний Андрій Миколайович
Сидорченко Віталій Вікторович
Чуб Сергій Володимирович
представник позивача:
Вареник Володимир Борисович
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА