вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поворот виконання рішення
"23" грудня 2025 р. Справа№ 910/15639/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Тищенко А.І.
за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 23.12.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поворот виконання рішення
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.03.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025)
та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 27.03.2025
у справі №910/15639/23 (суддя К.В. Полякова)
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 1 744 631,93 грн
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"
про стягнення 962 397,20 грн
У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Тищенко А.І., Кравчук Г.А. перебувала справа №910/15639/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 та додаткове рішення від 27.03.2025 у справі №910/15639/23 залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" витрати на професійну правничу допомогу, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" за судовий розгляд справи №910/15639/23 у Північному апеляційному господарському суді під час первісного розгляду справи в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп., а також у Північному апеляційному господарському суді під час нового розгляду справи в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп.
11.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про поворот виконання рішення, у якій заявник просить стягнути з ТОВ "Енерджі Сан" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (в порядку повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №910/15639/23) 200 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, сплачених за платіжною інструкцією №В-5252 від 06.08.2024.
26.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ "Енерджі Сан" надійшли заперечення проти заяви про поворот виконання рішення суду, які обгрунтовані тим, що заявником пропущено строк, встановлений в ч. 10 ст. 333 ГПК України, на звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення та заявником невірно подано вказану заяву до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 розгляд заяви про поворот виконання рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/15639/23 призначено на 23.12.2025.
В судове засідання 23.12.2025 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поворот виконання рішення з'явились представники сторін, які надади свої пояснення.
Представник ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.
Представник ТОВ "Енерджі Сан" заперечив проти заяви про поворот виконання рішення, просив суд відмовити у її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про поворот виконання рішення та заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.
Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024, серед іншого, стягнуто з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Енерджі Сан" 200 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
06.08.2024 ПрАТ "НЕК "Укренерго" сплатило ТОВ "Енерджі Сан" 200 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до платіжної інструкції №В-5252 від 06.08.2024 (призначення платежу - сплата судових витрат на професійну правничу допомогу на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №910/15639/23), яка наявна в матеріалах справи.
Однак, постановою Верховного Суду від 23.10.2024, серед іншого, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №910/15639/23 в частині розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн. Справу № 910/15639/23 у відповідних частинах передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи ТОВ "Енерджі Сан" подало до Господарського суду міста Києва нову заяву від 06.02.2025 про відшкодування витрат на правову допомогу за первісний розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 100 000,00 грн.
За наслідками нового розгляду справи, додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15639/23 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" 2 978 грн 37 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за розгляд справи в суді першої інстанції при новому розгляді. В іншій частині заяви відмовлено.
Надалі, як вище зазначено судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025, серед іншого, стягнуто з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ "Енерджі Сан" витрати на професійну правничу допомогу, що понесені ТОВ "Енерджі Сан" за судовий розгляд справи №910/15639/23 у Північному апеляційному господарському суді під час первісного розгляду справи в розмірі 5 000 грн 00 коп., а також у Північному апеляційному господарському суді під час нового розгляду справи в розмірі 5 000 грн 00 коп.
Таким чином, за результатами нового розгляду справи судом апеляційної інстанцій вирішено питання розподілу судових витрат, понесених ТОВ "Енерджі Сан" при первісному розгляді справи, на загальну суму 5 000 грн, яка сплачена на користь ТОВ "Енерджі Сан", відповідно до платіжної інструкції від 21.10.2025 № AU.GV-9156 (призначення платежу - виконання постанови ПАГС від 24.09.2025 по справі №910/15639/23 (витрати на професійну правничу допомогу)), яка наявна в матеріалах справи.
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги скасування судового рішення (в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн), на підставі якого ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" були сплачені грошові кошти у загальному розмірі 200 000,00 грн та відсутність в матеріалах справи доказів повернення ТОВ "Енерджі Сан" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" вказаної суми коштів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданої ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" заяви про поворот виконання судового рішення у справі №910/15639/23.
Доводи ТОВ "Енерджі Сан" щодо пропуску строку встановлено в ч. 10 ст. 333 ГПК на звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення, колегія суддів відхиляє, оскільки такий строк заявником не пропущено.
Так, ч. 10 ст. 333 ГПК України визначає, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Постанова суду апеляційної інстанції при новому розгляді справи ухвалена 24.09.2025, а з відповідною заявою про поворот виконання рішення, заявник звернувся до суду апеляційної інстанції 11.11.2025, тобто в межах річного строку.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поворот виконання рішення у справі №910/15639/23 задовольнити.
В поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/15639/23 від 01.08.2024 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, сплачену за платіжною інструкцією №В-5252 від 06.08.2024.
Матеріали справи №910/15639/23 повернути Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст судового рішення складено та підписано 24.12.2025
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
А.І. Тищенко