вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" грудня 2025 р. Справа№ 910/6379/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Шапрана В.В.
Євсікова О.О.
при секретарі судового засідання: Сергієнко-Колодій В.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід
від розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025
у справі № 910/6379/22 (суддя: Васильченко Т.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення коштів
АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення коштів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у задоволенні позовних вимог АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" та стягнути з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 487 785 366, 94грн пені, 55 052 858, 94 грн - 3% річних, 426 270 262, 43 грн інфляційних втрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, апеляційна скарга у справі № 910/6379/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/6379/22 та призначено розгляд на 08.12.2025.
В зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному, судове засідання у даній справі, яке було призначене на 08.12.2025, не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 розгляд апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/6379/22 призначено на 22.12.2025.
В судовому засіданні 22.12.2025 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи № 910/6379/22. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв'язку з тим, що близька йому особа працює в Товаристві, яке відповідно до статутних документів входить до Групи Нафтогаз, а "Укртрансгаз" є учасником та засновником цього Товариства.
Вище зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді у справі №910/6379/22, оскільки АТ "Укртрансгаз" входить до Групи Нафтогаз згідно зі Статутом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 910/6379/22.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст.32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/6379/22 - задовольнити.
2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/6379/22.
3. Матеріали справи №910/6379/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.В. Шапран
О.О. Євсіков