ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2872/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 (повний текст складено та підписано 04.12.2025, суддя Деркач Т.Г.)
у справі №916/2872/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР 2023"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"
про стягнення 611 597,86 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 по справі №916/2872/25 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача:
за Договором суборенди (нежитлового офісного приміщення) від 01.01.2024 № 228/2024 заборгованість з орендної плати за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 в сумі 103 252,98 грн, 3% річних - 452,68 грн; заборгованість за тимчасове розміщення товарів за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 - включно, в сумі 8000,00 грн, 3% річних - 35,84 грн; заборгованість з комплексного обслуговування за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 в сумі 20414,62 грн з урахуванням ПДВ, 3% річних - 91,49 грн; заборгованість зі сплати компенсаційних витрат за період з 01.01.2025 по 30.04.2025 - включно, в сумі 8407,05 грн; штрафу у розмірі 50% від загального розміру орендної плати сумі 51 626,49 грн;
за Договором суборенди (нежитлового офісного приміщення) від 01.01.2024 № 230/2024 заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 в сумі 165 560,21 грн, 3% річних - 947,39 грн; заборгованість з комплексного обслуговування за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 в сумі 30 793,09 грн, 3% річних - 176,12 грн; заборгованість зі сплати компенсаційних витрат за період з 01.12.2024 по 30.04.2025 в сумі 123152,89 грн, 3% річних - 1 271,00 грн; штрафу у розмірі 50% від загального розміру орендної плати в сумі 82 780,11 грн;
за Договором суборенди (нежитлового офісного приміщення) від 01.01.2024 № 503/2024 заборгованість з орендної плати за період з 01.05.2025 по 31.05.202 в сумі 8695,15 грн; заборгованість з комплексного обслуговування за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумі 1 580,94 грн; заборгованість зі сплати компенсаційних витрат за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумі 12,23 грн; штрафу у розмірі 50% від загального розміру орендної плати в сумі 4 347,58 грн та судовий збір в сумі 9 173, 97 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 17.12.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2872/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 по справі №916/2872/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/2872/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему “Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.
За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Так, скаржник просить змінити оскаржуване рішення та зменшити суму, що заявлена до стягнення на 154 688,44 грн.
Тобто, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення 154 688,44 грн.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3633,60 грн (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплати під час звернення із позовом з урахуванням оспорюваної апелянтом суми)*150% *0,8).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 по справі №916/2872/25 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контейнери України", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.