79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" грудня 2025 р. Справа №914/3358/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області б/н від 09.12.2025 про розгляд справи з викликом сторін
в межах розгляду апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області б/н від 17.11.2025
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2025, суддя Ділай У.І., м. Львів,
про повернення позовної заяви
у справі № 914/3358/25
за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем», м.Львів
до відповідача-3 малого приватного підприємства «Лідер», м.Дрогобич, Львівська область
до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Рент», м.Дрогобич, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щоло предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
про визнання незаконною та недійсною технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 4610600000:01:030:0032, визнання незаконним та скасування п.1.1. Рішення 74 сесії сьомого скликання від 15.10.2020 №2621 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 4610600000:01:030:0032 для індивідуального садівництва та передачу у власність ОСОБА_1 », витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,
ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2025 повернуто позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області.
18.11.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області б/н від 17.11.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 про повернення позовної заяви у справі №914/3358/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області б/н від 17.11.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 про повернення позовної заяви у справі №914/3358/25 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 422,40 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області б/н від 17.11.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 про повернення позовної заяви у справі №914/3358/25. Постановлено здійснювати розгляд справи №914/3358/25в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
09.12.2025 до суду надійшло клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заявник вважає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між Дрогобицькою міською радою та відповідачами, мають вагоме значення для забезпечення законних прав та інтересів Дрогобицької міської територіальної громади, становлять значний суспільний інтерес, а відповідно, вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, тому Дрогобицька міська рада вважає за необхідне надати усні пояснення з приводу спірних питань, визначених апеляційною скаргою.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи колегія суддів зазначає таке.
Предметом оскарження у справі №914/3358/25 є ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд звертає увагу на те, що у цій справі учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.
Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не залежить від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а залежить від конкретних обставин справи.
Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суду не виявила, а Дрогобицька міська рада Львівської області не навела переконливих доводів, які вказують на існування таких обставин, то відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи наведене та те, що ч. 2 ст. 271 ГПК України імперативно встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін у цій справі.
У зв'язку із перебуванням колегії суддів у плановій відпустці з 09.12.2025 по 23.12.2025 включно датою постановлення ухвали є 24.12.2025.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 267, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
у задоволенні клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про розгляд справи № 914/3358/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець