79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" грудня 2025 р. Справа №914/527/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про роз'яснення судового рішення б/н від 18.07.2025 (вх. суду від 21.07.2025 №01-05/2254/25)
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 24.03.2025 (вх. суду від 21.03.2025 № 01-05/826/25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 (повний текст складено 04.03.2025, суддя О.Ю. Бортник)
у справі № 914/527/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів
про: стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166 170 760,06 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 18.07.2025 (вх. суду від 21.07.2025 №01-05/2254/25) про роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 914/527/24 до повернення матеріалів справи № 914/527/24 до Західного апеляційного господарського суду.
Листом Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Слід зазначити, що у період з 09.12.2025 по 23.12.2025 колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи наведене, колегія судді дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 18.07.2025 (вх. суду від 21.07.2025 №01-05/2254/25) про роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 914/527/24 до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2026 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець