Номер провадження 22-ц/821/2404/25 Справа № 712/13561/25
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Василенко Л.І., Сіренко Ю. В.
розглянувши апеляційну скарг у представника відповідача - адвоката Попельнухи Ю. І. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаської області від 28.11.2025 у цивільній справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
19.12.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Безпалого А.В. про повернення апеляційної скарги з тих підстав, що в ній зазначено позивачем Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області. Тоді як позивачем по справі є Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль).
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки помилка в назві позивача правового значення не має, адже апеляційний суд має змогу встановити дійсний склад учасників справи самостійно, зокрема з наявного в ЄДРСР оскаржуваного рішення суду за відсутності матеріалів справи на день надходження апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
клопотання представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Безпалого А.В. про повернення апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Попельнухи Ю. І. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаської області від 28.11.2025 - відхилити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката Попельнухи Ю. І. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаської області від 28.11.2025 у цивільній справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді