Справа № 285/4834/25 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 42 Доповідач Талько О. Б.
23 грудня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.
суддів: Коломієць О.С.
Григорусь Н.Й.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
18 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочсння сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обгрунтування клопотання зазначає, що його майновий стан наразі не дозволяє сплатити судовий збір. Як доказ долучає копію довідки форми 5 ЗСУ.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Тлумачення статті 136 ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Копія довідки форми 5 ЗСУ, долучена до клопотання, свідчить про те, шо солдат ОСОБА_1 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 26.02.2022 року.
Дослідивши клопотання, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуючий:
Судді: