СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/31262/25 пр. № 1-кп/759/2228/25
24 грудня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна Луганської області, українець, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , судимий: вироком Попаснянського райсуду Луганської обджласті від 25 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; вироком Оболонського райсуду м. Києва від 19 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, яке відбув 06 вересня 2024 року, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
07 грудня 2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, шляхом знахідки незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса у речовині 0,022г) у виді однієї таблетки для особистого вживання. У такий спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, вказаний наркотичний засіб та продовжив його незаконно зберігати при собі, але в той же день, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 017 грудня 2025 року незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою у речовині - 0,022г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 , враховуючи його матеріальний стан, покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 18 700 грн.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб - метадон (маса у речовині - 0,022г), який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1