печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52494/18-к
Іменем України
27 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018100060004618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Крім того, сторона захисту повідомила, що у 2018 році після скерування обвинувального акта до суду між ними та потерпілою було укладено угоду про примирення, однак останню так і не було подано на розгляд суду у зв'язку з тим, що жодного разу учасники в повному складі не з'явилися в судове засідання.
Стороні захисту головуючим роз'яснено, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 469 КПК України у разі подальшого волевиявлення на подання до суду угоди про примирення та її затвердження, вказане питання може бути вирішено і на стадії судового розгляду, а тому проведенню підготовчого судового засідання не перешкоджає.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.
Судом, з урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення потерпілої про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, неповідомлення нею про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.
Клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.
На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на час проведення підготовчого судового засідання строк його дії сплинув, відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак процесуальні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018100060004618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та повідомленням потерпілої на 05 жовтня 2023 року о 13-15 год.
Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .
На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1