печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22406/22-к
16 грудня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кролевець, Сумської області, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 22.12.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , у якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022, який набрав законної сили 08.10.2022 у справі № 757/22406/22-к у зв'язку із закінченням строку випробування.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 31.01.2023.
Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Прокурор до початку судового засідання подала заяву про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання заперечувала, просила відмовити.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.
З подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається наступне.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 у справі № 757/22406/22-к ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 08.10.2022.
Так, на обліку у Печерському РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області перебуває засуджений ОСОБА_3 , який засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва від 07.09.2022 до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив нові злочини, за які засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10.04.2023 до 5 років 1 місяці позбавлення волі та станом на 2023 рік перебуває у виправній колонії. При винесенні вказаного вироку, вирок Печерського районного суду м.Києва від 07.09.2022 не враховано.
Натомість, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Кролевецького районного суду Сумської області від 10.04.2023 у справі № 579/1755/21 з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2021, до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відбував засуджений ОСОБА_3 покарання у Сумській ВК №116 з 12.06.2023 року.
Проте, у зв'язку з набранням чинності змін до закону України про кримінальну відповідальність, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2024 у справі № 592/14695/24, засуджений ОСОБА_3 звільнений від подальшого відбування покарання у зв'язку з декриміналізацією вчинених останнім діянь, та ОСОБА_3 вважається засудженим до покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2021 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільненого з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2024.
З матеріалів особової справи не вбачається, що після звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, останнім здійснювались дії, направлені на виконання обов'язків, покладених судом.
З вищезазначеного вбачається, що хоч і іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 у справі № 757/22406/22-к відносно ОСОБА_3 фактично закінчився, проте виконання покладених на засудженого обов'язків та не вчинення в період іспитового строку нового кримінального правопорушення із особової справи не вбачається, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1