печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27748/24-п
23 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
27.05.2024 приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, у дворі розпивав слабоалкогольні напої, а саме «Revo», об'ємом 0,5 л, міцністю 8,5% алкоголю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
Разом з тим, в матеріалах справи містяться письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 вказав, що 27.05.2024 приблизно о 21 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, розпивав алкогольні напої, а саме «Revo», 8,5%, об'ємом 0,5 л. Свою вину визнав у повному обсязі, зобов'язався більше такого не повторювати.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вжиття заходів для належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921355;
- письмових поясненнях ОСОБА_1 ;
- фотознімках, долучених до протоколу.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.
У відповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що до неповнолітнього правопорушника слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись, ст. ст. 178, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько