печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58148/25-к
пр. 1-кс-48570/25
10 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12021000000001166 від 27.09.2021,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12021000000001166 від 27.09.2021.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 10.10.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2024 у справі №757/45408/24-к за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 50-А.
В ході проведення обшуку вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема:
- кошти в національній валюті в сумі 135 500 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень;
- кошти в іноземній валюті в сумі 51 700 (п'ятдесят одна тисяча сімсот) доларів США;
- кошти в іноземній валюті в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) євро.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 у справі № 757/56797/24-к на вилучене майно накладено арешт.
Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025 у справі № 757/41376/25-к вищевказаний арешт майна - скасовано.
Відтак, заявник вказує, що майно є тимчасово вилученим та просить зобов'язати слідчого повернути вилучене майно.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримала, просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування № 12021000000001166 від 27.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368-4 КК України.
10.10.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2024 у справі №757/45408/24-к за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 50-А.
В ході проведення обшуку вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема:
- кошти в національній валюті в сумі 135 500 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень;
- кошти в іноземній валюті в сумі 51 700 (п'ятдесят одна тисяча сімсот) доларів США;
- кошти в іноземній валюті в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) євро.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 у справі № 757/56797/24-к на вилучене майно накладено арешт.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025 у справі № 757/41376/25-к задоволено клопотання та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року у справі №757/56797/24-к.
Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12021000000001166 від 27.09.2021 - задовольнити.
Зобов'язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12021000000001166 від 27.09.2021, повернути ОСОБА_4 або її представнику - адвокату ОСОБА_3 , наступне майно, а саме:
- кошти в національній валюті в сумі 135 500 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень;
- кошти в іноземній валюті в сумі 51 700 (п'ятдесят одна тисяча сімсот) доларів США;
- кошти в іноземній валюті в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) євро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1